Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А27-13274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13274/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерго», г. Кемерово, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул», г. Прокопьевск, ОГРН <***>

о взыскании 1 050 601,76 руб. задолженности, 28618,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства

в отсутствие представителей сторон у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» о взыскании 1 050 601,76 руб. задолженности по договорам подряда № 07/2023-ПД от 01.03.2023, № 02/2023-ПД от 09.01.2023, № 30.11/2023 от 30.11.2022, 28618,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик 10.10.2023 представил отзыв на исковое заявление, в котором признал иск в части 700 601,75 руб. долга и заявленной суммы процентов, указал на оплату задолженности в сумме 350 000 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерго» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (заказчик) 01.03.2023 заключен договор подряда № 07/2023- ПД на выполнение работ по ремонту Вл 0,4 кВа.

Цена работ согласована в размере 20 000 руб., оплата в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункту 3.1, 3.2 договора).

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 20 000 руб., в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ № 78 от 03.03.2023, подписанный ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерго» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (заказчик) 09.01.2023 заключен договор подряда № 03/2023- ПД на выполнение дополнительных работ, возникших при реконструкции В Л 0,4 кВ, по адресу : Прокопьевский район, д. Котино.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена работы составляет 427 239,50 руб., оплата работ производится следующим образом: 227 239,50 руб. до 28 февраля 2023 года; 100 000 руб. до 31 марта 2023 года; 100 000 руб. до 30 апреля 2023 года.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 427 239,50 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2023, подписанный ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерго» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (заказчик) 30.11.2022 заключен договор подряда № 30.11/2023 на выполнение работ по реконструкции ВЛ-0,4кВ д. Котино, в соответствии с локально - сметный расчетом № 32/2022- Приложение № 1).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена работы составляет 3 447 018, 34 руб., оплата работ производится следующим образом: 2 050 376 руб. авансовым платежом в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания договора, оставшиеся денежные средства в течении трех месяцев после подписания актов выполненных работ, по 465 547 , 45 руб.ежемесячно.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 3 346 619,75 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2023, подписанный ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Оплата задолженности произведена частично, в сумме 2 516 018 руб., остаток задолженности по договору составляет 830 601,75 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. №№ 64,65, 66 от 28.06.2023, неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена

надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

С учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 28618,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условие о договорной неустойке сторонами не согласовано.

Истцом рассчитаны проценты по договорам № 07/2023-ПД от 01.03.2023, № 02/2023-ПД от 09.01.2023, № 30.11/2023 от 30.11.2022 в общей сумме 28618,26 руб. по состоянию на 21.07.2023. По расчету суда размер процентов за период с 22.07.2023 по 08.11.2023 составляет 33 285,92 руб. Общий размер поцентов на 08.11.2023 составляет 61 904,18 руб.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком в части 700 601,75 руб. долга и процентов.

Оплату в размере 700 601,75 руб. долга и процентов по указанным договорам ответчик не произвел, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в части 700 601,75 руб. долга и 61 904,18 руб. процентов (статьи 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В оставшейся части ответчиком представлены платежные поручения №№ 314,315 от 06.10.2023, подтверждающий оплату задолженности в общей сумме 350 000 руб.

Истец доводы ответчика об оплате долга в указанной сумме не оспорил.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате выполненных работ прекратилось надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах требования истца в части 350 000 руб. долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина относится на стороны с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также признания иска в части, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерго», ОГРН <***>, 700 601,76 рублей задолженности, 61 904,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 8.11.2023, всего – 762 505,94 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 9.11.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также 6 904,50 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 333 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьэнерго», ОГРН <***>, из федерального бюджета 16 887,50 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.07.2023 № 573.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина