Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-137226/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137226/17-131-1372
г. Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС"

о взыскании 816 480 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2017г,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 3 от 30.06.2017г

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" о взыскании 816 480 руб. 00 коп. задолженности по договору № 72101 от 10.05.2017., из них 567 000 руб. 00 коп. долг, 249 480 руб. 80 коп. пени.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинное исковое заявление с приложениями.

Представитель ответчика признал сумму основного долга, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по переезду № 72101 от «10» мая 2017 г., в соответствии с которым истец оказал услуги ответчику, предусмотренные договором на общую 810 000 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг от 14.05.2017г. Услуги были приняты ответчиком, что подтверждено подписью уполномоченного лица на акте, печатью общества. Претензий со стороны ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

Как установлено материалами дела, ответчик в порядке п. 3.2 договора, перечислил сумму авансового платежа в размере 243 000 руб., оставшуюся оплату за оказанные услуги в размере 567 000 руб. 00 коп. не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 07.07.2017г., с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или частично ответчик суду не представил.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 567 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.5.1 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных услуг за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер пеней составил 249 480 руб. 00 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 120 000 руб. 00 коп., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (адрес: 119435, <...>, ЭТАЖ 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.09.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД" (адрес: 115114, <...>, ПОМ. 1.1., ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.06.2017) сумму задолженности в размере 687 000 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч) руб., из них 567 000 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб. долг, 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 329 (Девятнадцать тысяч триста двадцать девять) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова