Решение от 27 января 2021 г. по делу № А62-9775/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.01.2021Дело № А62-9775/2020

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН 1036758300611; ИНН 6731020765)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Бизнескапитал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании выполнить работы по устранению дефектов по контракту № 82-Н от 29.08.2019, взыскании штрафа в размере 10000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность. Копия диплома);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Бизнескапитал» об обязании выполнить работы по устранению дефектов по контракту № 82-Н от 29.08.2019, взыскании штрафа в размере 10000 рублей.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2019 года между Смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Управление областных автомобильных дорог» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Бизнескапитал» (подрядчик) заключен контракт № 82-Н на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог (далее по тексту – контракт).

По условиям контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги «Беларусь-от Москвы до границы с Республикой Беларусь (на Минск, Брест)»-Смоленск (через Печерск) с км 0+000 по км 3+400 в Смоленском районе Смоленской области, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется завершить все работы и сдать объект заказчику в установленном порядке и в сроки, указанные в пункте 5.2 контракта.

Пунктом 5.2 контракта стороны согласовали сроки выполнения работ по объекту: начало выполнения работ – с даты заключения контракта, окончание всех работ – до 30 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом (в том числе графиком выполнения строительно-монтажных работ) и приложениями к нему и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям контракта.

Кроме того подрядчик обязан обеспечить своевременное и безвозмездное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 8.12 контракта).

Согласно пункту 8.22 контракта подрядчик в соответствии с пунктом 10.3 контракта после получения письменного извещения заказчика о выявленных на гарантийном участке автомобильной дороги дефектах обязан направить в установленный в извещении заказчика срок уполномоченного представителя для составления акта, фиксирующего выявленные дефекты.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на объекте определены в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту).

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта установленного образца.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в сроки, установленные заказчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчика (пункт 10.3 контракта).

Согласно пункту 11.7 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования заказчика об уплате штрафа оплатить ему штраф в размере 10000 рублей.

Участок автомобильной дороги, подлежащий ремонту был введен в эксплуатацию 25.11.2019 о чем составлен акт приемочной комиссии и выдан гарантийный паспорт (л.д. 43-51).

Согласно характеристики введенного в эксплуатацию объекта, гарантийный срок верхнего слоя асфальтобетонного покрытия составляет 5 лет (л.д. 50).

В период гарантийной эксплуатации отремонтированной автодороги на участке ПК 0+300 слева, на верхнем слое асфальтобетонного покрытия проезжей части образовались выбоины (фотоматериалы л.д. 37-42).

18 сентября 2020 года Смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Управление областных автомобильных дорог» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Бизнескапитал» направлено извещение о наличии дефектов, в котором Учреждение требовало направить своего представителя для составления акта, фиксирующего дефекты и согласования порядка и сроков их устранения.

Поскольку представитель подрядчика на составление акта не явился, заказчик составил односторонний акт обследования примыкания на км 0+400 слева к автодороге «Беларусь – от Москвы до границы с Республикой Беларусь (на Минск, Брест)»-Смоленск (через Печерск) с километра 0+000 по 3+400 километр в Смоленском районе Смоленской области.

В результате обследования автодороги установлено, что на примыкании км 0+400 слева образовались две обширные выбоины с полным разрушением верхнего слоя асфальтобетонного покрытия до уровня выравнивающего слоя и дефекты на верхнем слое асфальтобетонного покрытия в виде вышелушивания общей площадью 84 м2. По результатам обследования комиссия решила, что для устранения выявленных дефектов, необходимо произвести замену разрушающего верхнего слоя асфальтобетонного покрытия.

28.09.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Бизнескапитал» направлена претензия с указанием имеющихся дефектов, приложена фототаблица и схема, выдвинуто требование устранить указанные в акте нарушения. Кроме того, СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» уведомило о применении штрафных санкций, предусмотренных пунктом 11.7 контракта.

Поскольку ответчиком вышеуказанная претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв по существу предъявленных исковых требований не представлен, в судебное заседание представитель не явился, о дате, времени и месте такого заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как следует из материалов дела, недостатки работ были обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Так, если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на последнего.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 8.12 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное и безвозмездное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в порядке и сроки, установленные контрактом.

Гарантийным паспортом введенного в эксплуатацию объекта установлен гарантийный срок верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, который составляет 5 лет.

Как следует из материалов дела, в результате обследования автодороги установлено образование двух обширных выбоин с полным разрушением верхнего слоя асфальтобетонного покрытия до уровня выравнивающего слоя и дефекты на верхнем слое асфальтобетонного покрытия в виде вышелушивания (акт от 22.09.2020).

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту подтвержден материалами дела, требования истца об обязании устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа по контракту от 29.08.2019 № 82-Н в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования заказчика об уплате штрафа оплатить ему штраф в размере 10000 рублей (пункт 11.7 контракта).

Материалами дела подтверждено, что в период гарантийной эксплуатации отремонтированной подрядчиком автодороги, на верхнем слое асфальтобетонного покрытия проезжей части образовались выбоины, что является ненадлежащим исполнением последним обязательства, предусмотренного контрактом.

При наличии установленного факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства требование о взыскании штрафных санкций является обоснованным, соответствуют статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 11.7 контракта.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Бизнескапитал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению дефектов дорожного полотна по контракту от 29.08.2019 № 82-Н на примыкании к автомобильной дороге на км 0+400 слева автодороги «Беларусь» - от Москвы до границы с Республикой Беларусь (на Минск, Брест) - Смоленск (через Печерск), а именно устранить выбоины и произвести замену разрушающегося верхнего слоя асфальтобетонного покрытия общей площадью 82 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Бизнескапитал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» (ОГРН <***>; ИНН <***>) штраф по контракту от 29.08.2019 № 82-Н в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина