Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А32-9693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9693/2021
г. Краснодар
07 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Автогрузсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 168 695,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 11.01.2021;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автогрузсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании:

- 29 698,31 руб. задолженности по договору на возмещение затрат по водоснабжению (холодная вода, канализация) от 20.05.2019 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019, 1 846,74 руб. пени за период с 31.01.2020 по 17.02.2021;

- 129 121,62 руб. задолженности по договору на возмещение затрат по потребленной электроэнергии от 20.05.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 8 029,21 руб. пени за период с 31.01.2020 по 17.02.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, во исполнение определения суда от 11.03.2021 представил документы, прилагаемые к иску, в распечатанном на бумажном носителе виде, копии счетов на оплату водоснабжения и электроэнергии, выставленные поставщиками коммунальных услуг – МУП г. Сочи «Водоканал» и ПАО «ТНС энерго Кубань», за заявленный в настоящем иске период, копии платежных поручений, подтверждающие оплату соответствующих ресурсов поставщикам, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры на возмещение затрат по водоснабжению (холодная вода, канализация) от 20.05.2019 и на возмещение затрат по потребленной электроэнергии от 20.05.2019, на основании которых стороны предусмотрели условия взаимодействия по возмещению арендатором расходов арендодателю за потребление холодной воды (водоотведения, прием сточных вод), содержание сетей, электроэнергии, связанных с договорами аренды нежилых помещений № 17/10 А от 18.10.2018 г. (п. 1.1 договоров).

Объект договоров представляет собой нежилые помещения - часть 2-го этажа административного корпуса (АБК) литер А общей площадью 538,1 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, 24 (п.п. 1.1 и 1.2 договоров).

В соответствии с п.п. 1.2 и 1.3 договоров арендодатель обеспечивает арендатора холодной водой и электроэнергией, а арендатор возмещает арендодателю расходы по оплате за потребленную холодную воду.

Арендатор в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта, счета и предоставления арендодателем расчета суммы к оплате, обязуется перечислить денежные средства на счет арендодателя указанный в договоре (п.п. 3.6 договоров).

Пунктами 6.1 договоров установлено, что они вступают в законную силу с момента из подписания и распространяют свое действие с 01.01.2019 по 31.10.2019.

Согласно расчету истца ответчиком потреблено холодной воды за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 на сумму 29 698,31 руб. и электроэнергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 на сумму 129 121,62 руб.

Ответчик свои обязательства по возмещению затрат за потребленные коммунальные услуги не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по водоснабжению в размере 29 698,31 руб. и электроэнергии в размере 129 121,62 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.12.2020 № 141 с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Без взаимного согласия сторон условие обязывающее одну сторону для совершения определенных действий не может быть включено в договор.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора не позволяет включать в договор условия, прямо противоречащие закону.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

Из условий договоров на возмещение затрат по водоснабжению (холодная вода, канализация) от 20.05.2019 и на возмещение затрат по потребленной электроэнергии от 20.05.2019 следует, что целью их заключения явилось урегулирование сторонами правоотношений, связанных с возмещением истцу расходов по оплате стоимости водоснабжения и электроэнергии, которые непосредственно использовались ответчиком. Стороны реализовали принцип свободы договора и урегулировали отношения заключением договоров, которые прямо законом не предусмотрены, но ему не противоречат. Урегулирование отношений направлено на недопущение неопределенности в отношениях сторон, что способствует стабильности гражданского оборота.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по возмещению расходов по оплате за потребленную холодную воду и электроэнергию истцом представлены акты снятия показаний приборов учета водоснабжения и электроэнергии, акты, расчеты к суммам оплат, выставленным ответчику, а также выставленные истцу поставщиками коммунальных услуг – МУП г. Сочи «Водоканал» и ПАО «ТНС энерго Кубань» счета на оплату водоснабжения и электроэнергии за заявленный в иске период, платежные поручения, подтверждающие оплату истцом соответствующих ресурсов указанным организациям.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по договору на возмещение затрат по водоснабжению (холодная вода, канализация) от 20.05.2019 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 29 698,31 руб. и по договору на возмещение затрат по потребленной электроэнергии от 20.05.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 129 121,62 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возмещению расходов по оплате потребленной ответчиком холодной воды за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в размере 29 698,31 руб. и электроэнергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 129 121,62 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательства по возмещению расходов по оплате потребленной ответчиком холодной воды, начисленной за период с 31.01.2020 по 17.02.2021, в размере 1 846,74 руб. и за нарушение сроков исполнения обязательства по возмещению расходов по оплате стоимости потребленной электроэнергии, начисленной за период с 31.01.2020 по 17.02.2021, в размере 8 029,21 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3.1 договоров в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных Договором, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Арендатором обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт наличия просрочки исполнения обязательства по возмещению расходов по оплате водоснабжения и электрической энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Судом представленный истцом расчет пени проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пеней не представлен.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Автогрузсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании:

- 29 698,31 руб. задолженности по договору на возмещение затрат по водоснабжению (холодная вода, канализация) от 20.05.2019 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 и 1 846,74 руб. пени;

- 129 121,62 руб. задолженности по договору на возмещение затрат по потребленной электроэнергии от 20.05.2019 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 и 8 029,21 руб. пени;

- 6 061 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин