Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А67-4704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4704/2020 07.09.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АБФ Логистик» к ООО «Центр здоровья и красоты» о взыскании 19 891 руб.,

без участия представителей,

установил:

26.06.2020 ООО «АБФ Логистик» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Центр здоровья и красоты» о взыскании задолженности по договору № 264/ЮЛ от 01.09.2017 за июнь 2018 года в размере 2 186 руб., по договору № 264/ЮЛ от 01.02.2019 за февраль-июнь 2019 года в размере 17 705 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в суд своих представителей не направили, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований ООО «АБФ Логистик» указало, что ООО «ЦЗК» не оплачены оказанные по договору № 264/ЮЛ от 01.09.2017 за июнь 2018 года услуги в размере 2 186 руб., по договору № 264/ЮЛ от 01.02.2019 за февраль-июнь 2019 года услуги в размере 17 705 руб.

ООО «ЦЗК» письменного отзыва на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЦЗК» (заказчик) и ООО «АБФ Логистик» (исполнитель) заключены договоры № 264/ЮЛ от 01.09.2017 и от 01.02.2019, согласно которым исполнитель

обязуется за плату оказывать услуги по предоставлению во временное пользование контейнеров (или) бункеров для сбора отходов, услуги по сбору, вывозу (транспортированию) и передаче на обработку и захоронение (размещение) в специализированную организацию отходов 4 и (или) 5 классов опасности, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров исполнитель производит вывоз отходов с контейнерных площадок. Адреса контейнерных площадок, адреса обслуживаемых объектов, тип мусоросборников, периодичность оказания услуг, объем отходов за месяц указываются в приложении № 1 к настоящему договору. Факт приема передачи мусоросборников в пользование (аренду) заказчику подтверждается подписанием приложения № 1 к настоящему договору.

Сторонами в пункте 5.1 договора № 264/ЮЛ от 01.09.2017 согласован тариф на услуги, указанные в пункте 1.1 договора – 320 руб. за 1 кв.м. Указанный тариф включает в себя плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов. Стоимость аренды мусоросборников составляет 650 руб. в месяц за 1 контейнер объемом 1,1 м3. Месячная стоимость услуг отражается в акте оказания услуг.

Сторонами в пункте 5.1 договора № 264/ЮЛ от 01.02.2019 согласован тариф на услуги, указанные в пункте 1.1 договора – 350 руб. за 1 кв.м. Указанный тариф включает в себя плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов. Стоимость аренды мусоросборников составляет 650 руб. в месяц за 1 контейнер объемом 1,1 м3. Месячная стоимость услуг отражается в акте оказания услуг.

Срок действия договора № 264/ЮЛ от 01.09.2017 установлен в пункте 7.1: с 06.09.2017 по 31.12.2017 с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункт 7.2).

Срок действия договора № 264/ЮЛ от 01.02.2019 установлен в пункте 7.1: с 01.02.2019 по 31.12.2019 с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункт 7.2).

Пунктом 8.4 договора № 264/ЮЛ от 01.09.2017 предусмотрено право любой из сторон в любое время расторгнуть настоящий договор, письменно предупредив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения. Договор

прекращает свое действие по истечении 30 дней с момента получения стороной указанного уведомления.

Пунктом 8.4 договора № 264/ЮЛ от 01.02.2019 предусмотрено право любой из сторон в любое время расторгнуть настоящий договор, письменно предупредив другую сторону не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. Договор прекращает свое действие по истечении 10 дней с момента получения стороной указанного уведомления.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.09.2017 № 264/ЮЛ исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению во временное пользование контейнеров (или) бункеров для сбора отходов, услуги по сбору, вывозу (транспортированию) и передаче на обработку и захоронение (размещение) за июнь 2018г. На основании договора от 01.02.2019 № 264/ЮЛ исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению во временное пользование контейнеров (или) бункеров для сбора отходов, услуги по сбору, вывозу (транспортированию) и передаче на обработку и захоронение (размещение) за февраль-июнь 2019 г.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг за июнь 2018 г., за февраль-июнь 2019 г. Общая стоимость оказанных услуг составила 19 891 руб.

Оказанные услуги по предоставлению во временное пользование контейнеров (или) бункеров для сбора отходов, услуги по сбору и вывозу отходов на сумму 19 891 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачены. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование ООО «АБФ Логистик» о взыскании с ответчика 19 891 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

10.05.2018 между ООО «АБФ Логистик» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг.

Согласно п.1.2 договора об оказании юридических услуг от 10.05.2018 исполнитель обязуется осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить устное заключение о перспективах спора, дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком, подготовить проект искового заявления по делу, подать исковое заявление по делу в суд от имени заказчика, подготовить все необходимые документы по делу и передать их в суд.

В силу п. 4.1 договора от 10.05.2018 цена услуг исполнителя составляет 3 000 руб.

Оплата ООО «АБФ Логистик» суммы 3 000 руб. за оказанные юридические услуги подтверждается расходным кассовым ордером № 23 от 04.06.2020.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт оказания юридических услуг ФИО2 и факт их оплаты ООО «АБФ Логистик».

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности ООО «АБФ Логистик» факта несения расходов на оплату юридических услуг по договору от 10.05.2018, заключенному с Марсаковой Светланой Михайловной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг представителей по аналогичным делам. При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, в частности, о том, что размер гонорара представителя существенно не отличается от суммы, взимаемой данным представителем по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Следовательно, арбитражный суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, если другая сторона не представит доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств неразумности, чрезмерности понесенных ООО «АБФ Логистик» расходов на оплату юридических услуг по данному конкретному делу, а также того, что, взыскиваемая сумма существенно отклоняется в большую сторону от суммы, взимаемой обычно по аналогичным делам в г.Томске, ответчиком суду не представлено. Объективных данных, позволяющих прийти к выводу о явном превышении разумных пределов понесенных расходов в размере 3 000 руб., у суда не имеется.

Принимая во внимание подтверждение ООО «АБФ Логистик» размера понесенных расходов представленными документами, предъявленные к возмещению расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. являются обоснованными, отвечают требованиям разумности.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя подлежит взысканию 3 000 руб.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ООО «ЦЗК» в пользу ООО «АБФ Логистик» подлежит взысканию 5 000 руб. (2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. (с учетом положений под.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно под.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» (634009, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «АБФ Логистик» (634061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 264/ЮЛ от 01.09.2017 за июнь 2018 года в сумме 2 186 руб., задолженность по договору № 264/ЮЛ от 01.02.2019 за февраль - июнь 2019 года в сумме 17705 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., на уплату государственной пошлины 2 000 руб., всего взыскать 24 891 руб.

Возвратить ООО «АБФ Логистик» (634061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 22.06.2020 № 1099 государственную пошлину.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.З. Идрисова