Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А62-7007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

25.10.2021 Дело № А62-7007/2021

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 13.10.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственность "ЛогистикСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции от 10.02.2020 № 9/1 (по заявке от 08.06.2020 № 5)

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикСервис» (далее – ООО «ЛогистикСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (далее – ООО «Смит-Ярцево», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 10.02.2020 № 9/1 (заявка от 08.06.2020 № 5) в размере 347 000,00 рублей, пени за период с 11.09.2020 по 18.08.2021 в сумме 118 674,00 рублей с начислением пени с 19.08.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 347 000,00 рублей, просил взыскать с ООО «Смит-Ярцево» неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере одной десятой процента от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2020 по день фактической оплаты долга - 24.08.2021 в сумме 120 756,00 рублей, при этом заявление о частичном отказе от исковых требований суду не представлено. Уточненные исковые требования в части взыскания неустойки приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковые требования с указанием того, что платёжным поручением от 24.08.2021 № 8393 основной долг в размере 347 000,00 рублей ООО «Смит-Ярцево» погашен, со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просил снизить заявленный истцом размер неустойки до 59 684,00 рублей (с 15.09.2020 по 24.08.2021 исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по существу 13.10.2021 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, заявленные требования ООО «ЛогистикСервис» удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

18.10.2021 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смит-Ярцево» (заказчик) и ООО «ЛогистикСервис» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 10.02.2020 № 9/1 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется по поручению заказчика от своего имени и за счет заказчика оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок грузов (в том числе контейнеров) различными видами транспорта (авиационным, автомобильным, железнодорожным), в том числе при комбинированных перевозках грузов, перевозимых в зависимости от конкретной комбинированной транспортной цепочки, разработанной для перевозки каждой партии груза морским, железнодорожным, авиационным, автомобильным транспортом, а также при перевозках грузов одним из указанных видов транспорта. При этом на каждую перевозимую партию груза стороны заключают соответствующее Дополнение к настоящему Договору или оформляют транспортный заказ (заявку) с описанием всех необходимых условий перевозки, ставок (тарифов), сроков оплаты, которые подписываются обеими сторонами договора до начала реализации перевозки.

В соответствии с пунктом 1.3 соответствующий транспортный заказ или Дополнение к Договору является поручением экспедитору. Условия, оговоренные в соответствующем поручении экспедитору имеют приоритет по отношению к настоящему Договору. Стороны признают юридическую силу транспортных заказов, Дополнений на каждую отдельную перевозку, переданную посредством факта или электронной почты.

Сроки и условия оплаты экспедитору – 100% предоплата согласованной суммы фрахта. Окончательный расчет производится сторонами по факту оказания сторонами транспортно-экспедиторских услуг в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета экспедитора и акта оказанных услуг, переданных по факсимильной связи или по электронной почте. В последующем экспедитор досылает заказчику оригинал счета и акта оказанных услуг по почте (пункт 3.4 Договора).

Как следует из пункта 4.1 Договора, стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Пунктом 4.6 Договора (в редакции протокола разногласий от 10.02.2020) установлено, что заказчик оплачивает экспедитору пеню за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В рамках указанного Договора заказчик ООО «Смит-Ярцево» направил экспедитору ООО «ЛогистикСервис» заявку № 5 от 08.06.2020 на перевозку груза (гибких труб и фасованных элементов), согласованная стоимость перевозки составила 347 000,00 рублей. Оплата производится в рублях и на основании счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры экспедитора, переданных по факсимильной связи или по электронной почте с последующим досылом оригинала счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг по почте. Оплата производится не позднее 60 календарных дней с даты оказания услуг. Дата оказания услуги – дата выгрузки. Заявкой также предусмотрено в случае нарушения сроков оплаты услуг экспедитора начисление пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Товарной накладной от 09.06.2020 № 1303 и транспортной накладной без даты и номера подтверждена доставка груза 13.07.2020.

За оказанные транспортно-экспедиционные услуги истец выставил ответчику счет № RUS 2020/357 от 13.07.2020 на сумму 347 000,00 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг 23.03.2021 истец направил ответчику претензию (исх. № 9 от 12.03.2021) по оплате задолженности за оказанные транспортно- экспедиционные услуги, в том числе по заявке № 5 от 08.06.2020 в размере 347 000,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты транспортно-экспедиционных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и пени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется главой 41 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Факт заключения договора и оказания соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела заявкой № 5 от 08.06.2020, товарной накладной от 09.06.2020 № 1303 и транспортной накладной.

Доказательства наличия со стороны заказчика претензий к качеству и сроку оказания услуг в материалы дела не представлено.

После поступления искового заявления ООО «ЛогистикСервис» в Арбитражный суд Смоленской области (18.08.2021) ответчиком ООО «Смит-Ярцево» произведена оплата основного долга в размере 347 000,00 рублей (платёжное поручение от 24.08.2021 № 8393), в связи с чем истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором исключено требование о взыскании долга в размере 347 000,00 рублей, при этом заявление о частичном отказе от исковых требований ООО «ЛогистикСервис» суду не представлено.

Вместе с тем, статьёй 49 АПК РФ не предусмотрена возможность исключения заявленного требования из предмета иска путём уменьшения размера исковых требований, а у суда отсутствует право самостоятельно, без установления прямого волеизъявления стороны, квалифицировать такое заявление истца как частичный отказ от иска, в связи с чем суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказывает в принятии уменьшения размера исковых требований и, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга по заявке № 5 от 08.06.2020 в размере 347 000,00 рублей, отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 0,1% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2020 по день фактической оплаты долга - 24.08.2021 в сумме 120 756,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 4.6 Договора (в редакции протокола разногласий от 10.02.2020) установлено, что заказчик оплачивает экспедитору пеню за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заявкой № 5 от 08.06.2020 также предусмотрено в случае нарушения сроков оплаты услуг экспедитора начисление пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлена законная неустойка за просрочку оплаты вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, следовательно, установленная пунктом 4.6 Договора и заявкой № 5 от 08.06.2020 пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки не подлежит применению как противоречащая закону, поскольку её размер меньше установленного законом размере законной неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании пени исходя из размера неустойки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки законны.

Вместе с тем, при проверке представленного ООО «ЛогистикСервис» расчета пени судом выявлена ошибка в начальной дате начисления неустойки.

Как указывалось ранее, заявкой № 5 от 08.06.2020 установлена оплата не позднее 60 календарных дней с даты оказания услуг, датой оказания услуги считается дата выгрузки.

Товарной накладной от 09.06.2020 № 1303 и транспортной накладной без даты и номера подтверждена доставка груза 13.07.2020, следовательно, с учетом статьи 191, 193 ГК РФ начало течения срока начисления пени является 12.09.2020.

Таким образом, правильно исчисленный размер пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы (347 000,00 рублей) за каждый день просрочки с 12.09.2020 по 24.08.2021 составляет 120 409,00 рублей (347 000,00х347х0,1).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с учетом ее чрезмерного размера до 59 684,00 рублей (с 15.09.2020 по 24.08.2021 исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая в данном случае отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оплаты товара повлекло для истца такие негативные последствия, которые не могут быть компенсированы неустойкой с учетом уменьшения ее размера, а также факт погашения ответчиком основной суммы долга в добровольном порядке, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной пени последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и уменьшения её размера до 90 306,75 рублей, исходя из размера пени 0,075% от неоплаченной в срок суммы (347 000,00 рублей) за каждый день просрочки с 12.09.2020 по 24.08.2021 (347 000,00х347х0,075).

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 12 313,00 рублей (платежное поручение от 17.08.2021 № 201).

При уточненной сумме иска в размере 467 756,00 рублей (347 000,00+120 756,00) подлежит оплате государственная пошлина в размере 12 355,00 рублей.

С учетом признания судом требований истца частично обоснованными, ввиду неверного определения истцом даты начала начисления истцом пени, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 345,83 рублей ((347 000,00 + 120 409,00/467 756,00)х12 355,00), а на истца – 9,17 рублей.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 313,00 рублей (платежное поручение от 17.08.2021 № 201), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12 303,83 рублей (12 313,00 - 9,17), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42,00 рублей (12 355,00 – 12 313,00).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикСервис» об уменьшении размера исковых требований от 15.09.2021 в части, касающейся исключения основной суммы задолженности по оплате услуг, отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикСервис» об уменьшении размера исковых требований от 15.09.2021 в части уточнения требований о взыскании неустойки – в размере 120 756, 00 рублей за период с 11.09.2021 по 24.08.2021 - принять.

В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "ЛогистикСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности в сумме 347 000, 00 рублей отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о снижении неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "ЛогистикСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку за период с 12.09.2020 по 24.08.2021 в размере 90 306,75 рублей (0,075%), а также 12 303, 83 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева