Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А31-7770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7770/2018
г. Кострома
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по дов. от 22.05.2018 года,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «СМП-214», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промресур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 513 402 руб. 17 коп. ,в том числе 4 485 780 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 27 621 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 20.06.2018, с 21.06.2018 проценты по день фактической уплаты долга, и

установил:

Закрытое акционерное общество «СМП-214» (далее – ЗАО «СМП-214») обратилась с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промресур» (далее – ООО «Промресур») 4 513 402 руб. 17 коп. ,в том числе 4 485 780 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 27 621 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 20.06.2018, с 21.06.2018 проценты по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва не представил, иск не оспорил.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Государственного реестра плательщиков Беларуси – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ЗАО «СМП-214» (заказчик) и ООО «Промресур» (подрядчик) были заключены договоры субподряда:

1. № 1314187384002090942000000/44 от 18.08.2014 г.на выполнение работ на объекте: Военный городок № 3,<...> Культурно-досуговый центр на 600 человек.

2. № 28 от 14.04.2014 г. на выполнение работ на объекте: Военный городок № 3,<...> шифр объекта 48/937).

3. № 50 от 10.10.2014 г. на выполнение работ на объекте: Военный городок № 3,<...> Ангар на 20 машиномест.

В соответствии с условиями договоров Заказчик перечислил Подрядчику аванс:

1. По договору № 1314187384002090942000000/44 от 18.08.2014 г. в размере 4 884 400 руб. 00 коп., платежными поручениями № 934 от 23.06.2017, № 366 от 28.04.2017, № 365 от 28.04.2017, №64 от 02.02.2017, № 19 от 17.01.2017, № 52 от 19.01.2015, № 71 от 23.01.2015, № 438 от 27.03.2015, № 321 от 12.03.2015, № 620 от 21.04.2015, № 649 от 23.04.2015, №865 от 29.05.2015, № 866 от 29.05.2015, № 984 от 26.06.2015, № 913 от 11.06.2015, № 884 от 04.06.2015, № 1774 от 22.08.2014, № 2095 от 20.10.2014, № 2354 от 03.12.2014, № 123 от 21.03.2017.

Частично ответчик отработал аванс, выполнив работы на сумму 778 325 руб. 25 коп.

2. По договору № 28 от 14.04.2014 г. в размере 1 570 000 руб. 00 коп., платежными поручениями №8313 от 30.12.2014 г., № 11587 от 30.12.2014 г., №201 от 26.02.2015, № 1927 от 17.09.2014, № 2013 от 06.10.2014, № 2500 от 31.12.2014, № 697 от 06.05.2014, № 1506 от 31.07.2014, № 1346 от 18.07.2014 № 1308 от 08.07.2014.

Частично ответчик отработал аванс, выполнив работы на сумму 1 621 362 руб. 03 коп.

3. По договору № 50 от 10.10.2014 г. в размере 350 000 руб. 00 коп., платежным поручением №7711 от 09.12.2014 г.

Ответчиком аванс не отработан.

Всего размер неотработанного аванса по всем договорам составляет 4 485 780 руб. 82 коп., сторонами подписаны акты сверки на указанную сумму.

Сумму невозвращенного авансового платежа истец считает неосновательным обогащением ответчика.

За просрочку возврата авансов истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 621 руб. 35 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекс Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Частично ответчик отработал аванс, выполнив работы на сумму 778 325 руб. 25 коп. по договору № 1314187384002090942000000/44 от 18.08.2014 г., частично отработал аванс, выполнив работы на сумму 1 621 362 руб. 03 коп. по договору № 28 от 14.04.2014 г., по договору № 50 от 10.10.2014 г. аванс не отработан.

Аванс в размере 4 485 780 руб. 82 коп. удерживаемых ООО «Промресур», является неосновательным обогащением, которое следует взыскать.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга названной норме не противоречит.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «СМП-214», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 513 402 руб. 17 коп., в том числе 4 485 780 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 27 621 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 20.06.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «СМП-214», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 4 485 780 руб. 82 коп. долга. по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды, с 21.06.2018 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промресур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 45 567 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина