Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А53-3305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3305/24
17 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Высокая марка" (ИНН <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Контракт" (ИНН <***> ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.12.2023, диплом

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высокая марка" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Контракт" о взыскании задолженности по договору от 23.01.2023 № 2301/23 в размере 13 775 507 руб., пени в размере 206412,20 руб. за период с 16.10.2023 по 01.02.2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 204934,64 руб. за период с 17.10.2023 по 01.02.2024.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено и принято к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 23.01.2023 №2301/23, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, протоколом договорной цены (приложение №1, к настоящему договору), определяющим объем и содержание работ и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; проектной документацией, строительными нормами и правилами Российской Федерации, выполнить работы по благоустройству на объекте: "Капитальный ремонт МБОУ "Школа №44" по адресу: <...>" в срок, установленный настоящим договором, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 общая сумма договора составляет 28381350 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за выполненные по настоящему договору работы осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

после подписания настоящего договора заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 70 % от общей стоимости работ, что составляет 19 866 945,00 руб. в течение 7 банковских дней с даты подписания договора (п. 2.2.1 договора);

оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за минусом пропорциональной суммы ранее оплаченного аванса (п. 2.2.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пеню в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки оплаты.

Дополнительным соглашением от 15.06.2023 №1 стороны согласовали дополнительный объем работ.

Дополнительным соглашением от 11.09.2023 №2 стороны увеличили срок выполнения работ до 10.10.2023, согласовали протокол договорной цены.

Истец указывает, что ответчик перечислил на расчетный счёт истца аванс в размере 5000000 руб. платежными поручениями от 12.05.2023 №547, от 19.05.2023 №590.

Работы истцом выполнены и сданы, а заказчиком приняты без замечаний, между сторонами подписаны справки и акты о приемке выполненных работ от 10.07.2023 №1 на сумму 11430378 руб., от 25.07.2023 №2 на сумму 3773590 руб., от 09.08.2023 №3 на сумму 3451580 руб., от 23.08.2023 №4 на сумму 4187280 руб., от 09.10.2023 №5 на сумму 11934175 руб. Таким образом, работы выполнены истцом на сумму в размере 34 777 003 руб.

Выполненные работы оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 13 775 507 руб., что также следует из подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2023.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.11.2023 исх. №433 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Высокая марка" в суд с иском.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, которые урегулированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 23.01.2023 № 2301/23 в размере 13 775 507 руб.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ, товаров и возникновении у заказчика обязанности по их оплате.

Кроме того, материалы дела содержат подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 14775507 руб. В материалы дела также представлено платежное поручение от 29.12.2023 №1844 на сумму 1000000 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательства оплаты задолженности по договору не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму в размере 13 775 507 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 204934,64 руб. за период с 17.10.2023 по 01.02.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки на основании п. 5.2 договора, предусматривающего, что заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пеню в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки оплаты.

В рассматриваемом случае суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 204934,64 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 92910 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2024 №82 на сумму 92190 руб., от 09.02.2024 №121 на сумму 720 руб.

При цене иска 13980441,64 руб. размер государственной пошлины составляет 92902 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 92902 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Контракт" (ИНН <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высокая марка" (ИНН <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 13 775 507 руб., пени в размере 204934,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92902 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Высокая марка" (ИНН <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2024 № 121 в составе суммы в размере 720 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Новожилова М. А.