Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А27-12115/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-12115/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2,

ответчика по доверенности от 30.05.2023 ФИО3,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой - Сибирь" (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>; ОГРН:1027700198767)

о взыскании 285 621,38 руб. задолженности

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «АИСТ ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой - Сибирь» (далее - ООО «СвязьСтрой-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», ответчик) о взыскании 285 621,38 руб. задолженности

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 24.09.2021 №32110556962-1-2, основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.03.2023 работы по строительству для клиента Минкомсвязь России (МТС) по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> ответчик применил расценку 5.21.2, в состав которой включается: стоимость опоры, пристав, подпор, укосин, вспомогательных материалов, доставки и развозке по трассе монтажа, стоимость демонтажа старой опоры (при необходимости), работа бурильно-крановой машины по установке опор длиной до 11,5 метров, работ по переподвесу существующих кабельных линий на новую, транспортировка демонтированных опор на свалку или склад заказчика. Единичная расценка 5.21.2 для ж/б опор комплекс составляет 20 181 руб. Истец при производстве работ использовал опоры, стоимость который составила 66 500 руб. Также ООО «СвязьСтрой-Сибирь» привлекало для выполнения работ сотрудников ПАО «Ростелеком», которые обязаны были исполнять свои трудовые обязанности по трудовому договору. Для выполнения работ ПАО «Ростелеком» заказывалась и оплачивалась спецтехника.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО «СвязьСтрой-Сибирь» (подрядчик) заключили договор на выполнение работ для подключения клиентов сегментов В2С/В2В/В2G/В2О для нужд Кемеровского филиала ПАО «Ростелеком» от 24.09.2021 № 32110556962-1-2.

По условиям договора подрядчик обязуется на основании согласованных и подписанных сторонами заказов выполнить работы по проектированию, строительно-монтажные работы, включая обеспечение СМР материалами, выполнение обязательств по получению документов и согласований, предусмотренных п.1.5 и 4.2.14 договора, а также осуществить поставку вспомогательного оборудования, включая доставку, погрузку и разгрузку, оказать услуги по оформлению собственности, услуги по оформлению прав и услуги по сопровождению экспертизы проектной документации. Обязательства выполняются в объеме, предусмотренном в соответствующем Заказе исходя из требований, содержащихся в Техническом задании (приложение № 3 к договору) и Проектной документации в сроки, определенные графиком выполнения обязательств. В Заказ может быть включен как весь перечень обязательств, указанных выше, так и только часть из них (п.1.1).

Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ, поставленное вспомогательное оборудование и оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (п.1.2).

28.03.2023 сторонами был подписан заказ № 50439-32110556962-1-2-139 к договору от 24.09.2021 № 32110556962-1-2 по проекту: «Работы по строительству для клиента Минкомсвязь России (МТС) по адресу Кемеровская область-Кузбасс, <...>».

Согласно пункту 2.1 заказа общая цена настоящего заказа сформирована на основании Приложения № 2 к Заказу и составляет 238 017руб. 82 коп. (без НДС), кроме того НДС 47 603,56 руб.

Согласно приложение № 4 График исполнения обязательств срок начала выполнения работ 13.10.2022, срок окончания работ 27.03.2023.

Согласно пункту 3.2.1 договора окончательная цена работ по проектированию и/или СМР определяется исходя из фактически выполненного объема работ по проектированию и/или СМР, указанного в соответствующих актах приемки. Стоимость единицы СМР в актах приемки указывается согласно стоимости за единицу объема работ с учетом индексации за единицу СМР, установленной в соответствующей заявке.

По окончании работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 21.03.2023 № 26, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 21.03.2023 № 26 на сумму 285 621,38 руб., акт сдачи-приемки работ по проектированию от 21.03.2023.

Документы подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ СКБ Контур» 28.03.2023, со стороны ПАО «Ростелеком» руководителем направления ФИО4

Также комиссией Сервисного центра г. Анжеро-Судженск ПАО «Ростелеком» и подрядчиком подписан акт приемки законченного строительством объекта от 17.03.2023.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 3.3.1.1 договора оплата 100 % от стоимости фактически выполненных работ по проектированию и/или СМР, а также иных обязательств, предусмотренных заказом, осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов, указанных в п.3.3.2.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта приобретения материалов (опор), необходимых для производства работ, истцом представлен УПД от 23.11.2022 № 6540, в подтверждение факта доставки акт от 23.11.2022 № 91, путевой лист от 23.11.2022.

Как пояснил в судебном заседании 19.09.2023 представитель ООО «СвязьСтрой-Сибирь» ФИО5 (технический директор) по договоренности с ФИО6, директором сервисного центра г. Анжеро-Судженск, опоры были размещены на охраняемой территории сервисного центра. К месту производства работ опоры были доставлены силами заказчика. Для производства работ был заказан буроям, письменный договор не заключался, расчет произведен непосредственно с водителем бурояма.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями ФИО6 директору Кемеровского филиала ПАО «Ростелеком» от 02.03.2023.

Доказательства превышения или злоупотребления полномочиями бывшим директором сервисного центра г. Анжеро-Судженск ФИО6 в материалах дела отсутствуют.

Путевые листы и заявки, предоставленные истцом, не подтверждают, что какая-либо техника, арендованная ответчиком, использовалась для производства работ истцом. Путевые листы в части движения транспортных средств не заполнены, и не имеют отметок ответчика, что услуги оказаны. Акты оказания услуг не содержат сведений, позволяющих их соотнести с предметом спора. Акт от 31.12.2022 № 649 со стороны ПАО «Ростелеком» не подписан.

Из предоставленных ответчиком заявок следует, что ПАО «Ростелеком» требовался манипулятор и/или буроям для собственных производственных целей - профилактики на ВЛС по адресам: <...> (заявки от 05.12.2022, от 08.11.2022), <...> (заявка от 19.12.2022). Тогда как работы согласно Заказу производились истцом по адресу: <...>.

Таким образом, адреса, указанные в заявках, предоставленных ответчиком, не совпадают с местом выполнения работ истцом, что свидетельствует о неотносимости данных документов к настоящему спору; техника привлекалась ответчиком для собственных нужд.

В ходе судебного разбирательства исследована представленная ответчиком видеозапись процесса производства работ, которая подтверждает, что работы выполнены силами ООО «СвязьСтрой-Сервис».

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, являвшиеся в спорный период работниками ООО «СвязьСтрой-Сервис», подтвердили факт выполнения работ на объекте: Яйский район, с. Вознесенка.

Показания свидетеля ФИО9, сотрудника Сервисного центра г. Анжеро-Судженска ПАО «Ростелеком», вышеуказанные обстоятельства не опровергают. Его участие в производстве работ - предмет расследования его работодателя ПАО «Ростелеком» относительно исполнения им своих трудовых обязанностей.

Согласно требованию на получение ТМЦ от 08.12.2002 № 1, акту об аварии от 08.12.2022 № 4 ПАО «Ростелеком» для аварийно-восстановительных работ требовалось и было выдано со склада 7 опор железобетонных.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что 07.12.2022 был заказан манипулятор и 08.12.2022 вывезено к месту производства работ 12 опор (представлено фото), что подтверждает пояснения ФИО5 и 5 опор приобретены для производства работ истцом.

При этом, доставку опор с территории сервисного центра до места производства работ техникой, заказанной ПАО «Ростелеком», суд расценивает как содействие заказчика подрядчику. Указанное обстоятельство могло и должно быть учтено при подписании корректировочного заказа, документов КС-2, КС-3 в марте 2023 года.

Факт выполнения работ по проектированию подтверждается актом КС-2 от 21.03.2023, актом сдачи работ по проектированию от 21.03.2023, подписанными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 28.03.2023.

В части выполнения работ по оформлению собственности следует отметить, что подрядчиком производилась замена опор, а не создание новой линии связи, соответственно, никаких действий по оформлению прав ответчика от подрядчика не требовалось.

Действия по оформлению каких-либо разрешительных документов по использование земель под опоры должны были быть указаны в задании на проектирование. Учитывая, что в данном случае речь идет о замене опор, задание на проектирование сторонами ни первоначально, ни при изменении заказа в части стоимости не составлялось и не подписывалось.

О готовности объекта к эксплуатации свидетельствует и подписание сторонами акта по форме КС-11 от 17.03.2023. Со стороны ПАО «Ростелеком» акт подписан комиссией в составе директора сервисного центра г. Анжеро-Судженск ФИО6, ведущим инженером-энергетиком ФИО11, руководителем направления Группы эксплуатации ФИО10, главным специалистом Линейного цеха Центра эксплуатаций ФИО12

Из указанного акта следует, что производилась замена ранее существовавших опор, а не их установка на новом участке трассы.

Соответственно, оформление разрешительных документов на использование земельных участков не требовалось, поскольку новые объекты недвижимости в процессе производства работ не создавались.

Суд считает, что не имеет значения фактическое выполнение и приемка работ ранее подписания заказа от 28.03.2023 № 50439-32110556962-1-2-139.

Как следует из представленных документов, первоначально между сторонами был подписан Заказ от 16.11.2022 № 50439-32110556962-1-2-139, предусматривающий незначительно отличающийся состав работ - в частности количество опор, подлежащих замене, а также длина ВОЛС увеличилась в ходе выполнения работ, что было принято и согласовано заказчиком при подписании документов КС-2, КС-3.

В силу специфики деятельности и рамочного характера договора, стороны непосредственно при подписании Заказа не могут согласовать весь объем, подлежащий выполнению.

Согласно условиям Заказа по результатам выполненных проектно-изыскательских работ, разработанной проектной документации, фактически выполненных работ и принятых актов, стороны корректируют цену настоящего Заказа путем подписания дополнительного соглашения.

В настоящем случае сторонами дополнительное соглашение не заключалось, объем работ скорректирован посредством подписания Заказа № 50439-32110556962-1-2-139 от 28.03.2023 исходя из фактического выполнения истцом своих обязательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности факта производства работ материалами и силами заказчика.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 285 621,38 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>; ОГРН:1027700198767) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой - Сибирь" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) задолженность в размере 285621,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8712 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева