Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А41-72565/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72565/19
07 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХИМ КОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному предприятию "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 732 925 руб. 10 коп


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 25 сентября 2019 года,


УСТАНОВИЛ:


ООО «Интерхим Ком» (истец) обратилось в суд с иском к МП «Лыткаринская теплосеть» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 345407 от 23.05.2019 в размере 2712850 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 20075,10 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 23.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 345407 (далее – договор), согласно п. 1.1 и п. 1.2 которого поставщик обязался поставить и передать заказчику товар по наименованиям, в ассортименте и качестве (далее – товар) согласно спецификации (приложение № 1) и техническому заданию (приложение № 2) в срок установленный договором, а заказчик обязался оплатить поставленный товар в порядке, форме и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составила 2712850 рублей (п. 2.1).

Согласно п. 3.1, оплата поставляемого товара производится заказчиком в пределах цены договора платежными поручениями в течение 30 рабочих дней с момента представления поставщиком подписанного сторонами акта сдачи-приемки на данный товар (партию товара), счета, товарной (транспортной) накладной, счета-фактуры.

Пунктом 10.2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе применить к заказчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно товарной накладной № 1133 от 29.05.2019, истец поставил ответчику товар – ионообменная смола – на сумму 2712850 рублей.

Поскольку оплаты за товар не последовало, возникла задолженность в размере 2712850 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму 2712850 рублей подтвержден представленной в дело товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и претензий.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных взысканий против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом на сумму долга за период с 11.07.2019 по 09.08.2019 в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 10.2.1 договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХИМ КОМ" удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального предприятия "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХИМ КОМ" задолженность по Договору поставки №345407 от 23.05.2019г. в размере 2 712 850 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 075 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 665 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Кочергина