Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А39-7585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7585/2019

город Саранск29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Цера"

к Государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовский Республиканский музей изобразительных искусств имени С.Д. Эрьзи"

о взыскании 1099000руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Цера" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовский Республиканский музей изобразительных искусств имени С.Д. Эрьзи" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 1099000руб. задолженности, 39217руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1099000руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон спора.

Из материалов дела судом установлено, что между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Подрядчиком) 19 декабря 2018 года заключен контракт №0809500000318002607 на выполнение работ по ремонту фундамента здания выставочного зала, находящегося по адресу: <...>.

Цена контракта составляет 1099000руб. Источник финансирования – средства бюджета Республики Мордовия (п.2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта срок выполнения работ составляет 15 календарных дней со дня заключения Контракта.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному Контракту Общество выполнило, а Учреждение приняло работы на сумму 1099000руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 27.12.2018.

Пунктом 3.4 Контракта предусмотрена оплата выполненных работ в течение 30 дней на основании подписанных Заказчиком актов КС-2 и справок КС-3.

Выполненные Обществом работы не оплачены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.04.2019 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истцом в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 27.12.2018 на сумму 1099000руб., подписанная Учреждением без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, а ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1099000руб. не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 23990руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная платежным поручением №298 от 15.07.2019 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 392руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры "Мордовский Республиканский музей изобразительных искусств имени С.Д. Эрьзи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Цера" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1099000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 23990руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Цера" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №298 от 15.07.2019 госпошлину в сумме 392руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин