Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А32-9938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9938/2017

г. Краснодар “ 20 ” апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального

предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО "Олийтекс" (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Иваново, Ивановской области о взыскании

задолженности, неустойки

при участии:

стороны не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар, Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Олийтекс", г. Иваново, Ивановской области о взыскании 236471 руб. 50 коп. задолженности и 133181 руб. 49 коп. неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ, представителей не направили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 17.04.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.04.2017 в 11-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ОЛИЙТЕКС» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № КВС14915 от 01.08.2015 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по выкладке товаров заказчика в торговых объектах (далее – услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с договором.

Конкретный перечень оказываемых услуг, их наименование, стоимость, срок и порядок оказания услуг, количество и перечень позиций товаров, перечень торговых объектов (наименование, адрес, код), иные существенные характеристики услуг согласовываются сторонами и определяются в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Стороны вправе вносить изменения в приложение путем подписания дополнительных соглашений (пункт 1.2 договора)

Согласно пункту 1.4 договора иные сопутствующие услуги, в том числе проведение промо-акций, консультаций, монтаж дополнительного торгового оборудования и выкладка товара на таком оборудовании, прочие услуги не входят в стоимость услуг, указанных в пунктах 1.1. и 1.2 договора, согласовываются сторонами путем подписания дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, и подлежат дополнительной оплате.

Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с тарифной программой сети и торговых объектов, в которых оказывается услуга, указанных в приложениях (дополнительных соглашениях) к договору (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик осуществляет платежи в течение 20 календарных дней с момента окончания отчетного периода.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ:

- № КВС-000761 от 31.08.2016 на сумму 46765 руб.,

- № КВС-000894 от 30.09.2016 на сумму 46472 руб. 50 коп.,

- № КВС-000980 от 31.10.2016 на сумму 47499 руб. 50 коп.,

- № КВС-001143 от 30.11.2016 на сумму 47145 руб. 50 коп.,

- № КВС-001414 от 31.12.2016 на сумму 48589 руб.

В соответствии с п. 2.5 договора экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, заверенный печатью и подписью заказчика, заказчик обязан направить исполнителю в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения заказчиком. В случае не предоставления заказчиком в адрес исполнителя подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированных возражений по нему в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения, акт считается подписанным, а услуги оказанными исполнителем для заказчика надлежащим образом в полном объеме.

Таким образом, у ответчика наступило обязательство по оплате услуг, выполненных истцом, оплата за которые, как указывает истец, не была произведена в полном объеме.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора, направлялась претензия № 31 от 14.02.2017 с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком не была удовлетворена.

В связи с тем, что оплата не была произведена в полном объеме, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения с иском в арбитражный суд о взыскании 236471 руб. 50 коп. задолженности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеуказанного договора, а именно по оплате оказанных услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 236471 руб. 50 коп. ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ, таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 236471 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 133181 руб. 49 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что задолженность в установленный договором срок погашена не была, требования истца о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в деле также отсутствуют.

Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Установив, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору, суд счел правомерным требование о взыскании с ООО «Олийтекс» 133181 руб. 49 коп. неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Олийтекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Иваново, Ивановской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 236471 руб. 50 коп. задолженности, 133181 руб. 49 коп. неустойки и 10393 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина