Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А45-576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-576/2018
город Новосибирск
15 февраля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения дополнительного образования города Новосибирска «Городской оздоровительно-образовательный центр «Тимуровец» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

об обязании произвести замену некачественных стаканов 1500-п 300-б/о в количестве 1800 штук,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018 № 2 паспорт,

ответчика - не явился,

установил:

муниципальное казенное учреждение дополнительного образования города Новосибирска «Городской оздоровительно-образовательный центр «Тимуровец» (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" (далее - ответчик) об обязании произвести замену некачественных стаканов 1500-п 300-б/о в количестве 1800 штук, в соответствии с условиями муниципального контракта.

Ответчик судебное извещение получил 24.01.2018 года, отзыва по иску не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) был заключен муниципальный контракт на поставку инвентаря для пищеблока № Ф.2017.194336.

В соответствии с п. 1.1 предметом настоящего контракта является поставка инвентаря для пищеблока (далее по тексту - товар), для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки, являющимся приложением № 1 к настоящему контракту.

Согласно описанию ответчик должен был поставить «стакан граненный классический. Материал закаленное стекло. Внутренний диаметр 70 мм, наружный диаметр 73 мм. Высота 10 мм. Ширина верхней кромки 17 мм, количество граней 17 шт. Упакованы в боксы по 24 шт. ТМ отсутствует. Страна происхождения Россия» в количестве 1800 шт.

Обязательства по поставке товара ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается счетом - фактурой № 51 от 05.06.2017 г., актом приема-передачи товара от 16.06.2017. Истцом полученный товар был оплачен в полном объеме.

В ходе приемки недостатки качества товара выявлены не были.

Однако в ходе эксплуатации поставленного ответчиком товара, а именно, стаканов граненных заказчиком было выявлено массовое количество стаканов, которые трескаются при наливании в них горячей воды/чая, выявлен значительный и недопустимый при эксплуатации стеклянной посуды – бой, что подтверждается служебными записками ДОЛ «Пионер» в период с 13.07.2017 года по 06.08.2017 г.

Использование таких стеклянных стаканов, имеющих сколы, трещины в детском учреждении дополнительного образования недопустимо, угрожает жизни и здоровью детей, а также противоречит требованиям СНиП и Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно, Описанию объекта закупки, являющимся Приложением № 1 к настоящему контракту, материал из которого должны были быть поставлены ответчиком стаканы - это «закаленное стекло».

Из представленной вместе с товаром информации поставщика следует, что им был поставлен стакан из стекла для холодных напитков/пищи/ горячих напитков.

В ответ на обращение истца к изготовителю поставленных стаканов - ООО «Опытный стекольный завод» г. Гусь-Хрустальный на запрос исх. № 2852 от 07.08.2017 г. был получен ответ, что что «стакан «Граненный» не является изделием, изготовленным из закаленного (упрочненного) стекла.

Таким образом, правомерны доводы истца о том, что ответчиком нарушены условия настоящего контракта в части поставки товара надлежащих характеристик и качества, поскольку поставленные ответчиком стаканы изготовлены не из закаленного (упрочненного) стекла, что не соответствует тому наименованию и тем характеристикам товара, которые подлежали поставке в соответствии с условиями муниципального контракта.

24 июля 2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 858-нск с просьбой провести экспертизу поставленных стаканов по настоящему контракту и в случае выявления брака произвести замену поставленных ненадлежащего качества стаканов, на стаканы заявленного настоящим контрактом качества.

Ответчик на полученную претензию ответил отказом, ссылаясь на то, что бой и трещины на стаканах произошли в результате механического и термического воздействия, вследствие эксплуатации и ухода за стаканами с нарушением общепринятых правил и рекомендаций.

В результате продолжающегося массового боя стаканов при эксплуатации, в адрес ответчика истцом была направлена очередная претензия в части качества поставленного товара и их замене в срок до 23.08.2017 г., 13 октября 2017 г., в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок до 13.11.2017 г. произвести замену поставленных стаканов, не соответствующих требованиям контракта, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.1., п 6.3. контракта поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с законодательством российской федерации. качество товара, поставляемого заказчику в соответствии с описанием объекта закупки, должно соответствовать законодательству Российской Федерации и настоящему контракту.

В случае выявления в течение всего срока годности товара существенного нарушения требований к качеству, Поставщик обязан заменить Товар ненадлежащего качества Товаром надлежащего качества.

Все расходы, связанные с возвратом Товара ненадлежащего качества, осуществляются за счет Поставщика.

Срок гарантии исчисляется с момента подписания сторонами Акта приема-передачи товара. Под гарантией понимается устранение Поставщиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Товара.

Согласно 6.3.1. контракта Поставщик гарантирует возможность безопасного использования Товара по назначению в течение всего гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 2. статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе требовать от продавца замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании вышеизложенного, правомерны доводы истца о том, что исходя, из раздела № 6 настоящего Контракта, поставщик гарантировал качество и безопасность товара и в случае выявления в течение всего срока годности товара существенных нарушений требований к качеству, поставщик обязан заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу п.1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Общепит" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, произвести замену некачественных стаканов 1500-п 300-б/о в количестве 1800 штук, поставленных истцу – Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования города Новосибирска «Городской оздоровительно-образовательный центр «Тимуровец» - по муниципальному контракту от 05.06.2017 г. № Ф.2017.194336 на поставку инвентаря для пищеблока согласно описанию объекта закупки: «стакан граненный классический. Материал закаленное стекло. Внутренний диаметр 70 мм, наружный диаметр 73 мм. Высота 10 мм. Ширина верхней кромки 17 мм, количество граней 17 шт. Упакованы в боксы по 24 шт. ТМ отсутствует. Страна происхождения Россия».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Общепит" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу Муниципального казенного учреждения дополнительного образования города Новосибирска «Городской оздоровительно-образовательный центр «Тимуровец» (ОГРН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова