Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А13-21464/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-21464/2019
город Вологда
03 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИВЕРУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» о взыскании задолженности в сумме 97 871 руб. 95 коп., в том числе основного долга в сумме 95 627 руб. 98 коп. по договору от 26.04.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 243 руб. 97 коп. за период с 15.07.2019 по 12.11.2019 и по день вынесения решения суда включительно,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДИВЕРУС» (далее – истец, ООО «ДИВЕРУС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (далее – ответчик, ООО «Фанерный завод») о взыскании задолженности в сумме 97 871 руб. 95 коп., в том числе основного долга в сумме 95 627 руб. 98 коп. по договору от 26.04.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 243 руб. 97 коп. за период с 15.07.2019 по 12.11.2019 и по день вынесения решения суда включительно.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на заявление не согласился с требованиями ООО «ДИВЕРУС», указал, что истцом не представлены акт сверки расчетов не является документом, подтверждающим задолженность, начало периода для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами произведено неверно. Кроме того, ООО «Фанерный завод» обратилось в суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения. Суд считает возможным восстановить срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения.

17 января 2020 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК в связи с подачей ООО «Фанерный завод» заявления о составлении мотивированного решения и ходатайства о восстановлении процессуального срока для его подачи.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДИВЕРУС» (поставщик) и ООО «Фанерный завод» (покупатель) заключен договор от 26.04.2019 № 20190426/2 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется отгрузить бревно березовое для выработки лущеного шпона свежей заготовки (далее – лесоматериал), а покупатель принять и оплатить его стоимость (пункт 1.1 договора).

Цена и форма расчетов согласована сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, срок оплаты в течение четырнадцати календарных дней со дня получения акта приема – передачи, счета на оплату и оригиналов документов предусмотренных действующим законодательством для купли-продажи лесоматериалов (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, УПД).

Во исполнение договорных обязательств истец по универсальным передаточным документам от 31.05.2019 № 114, от 28.06.2019 № 193 поставил ответчику товар на общую сумму 95 627 руб. 98 коп.

Обязательство по оплате товара по договору ответчиком не исполнено, что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 12.11.2019.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2019 № 17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца не исполнены до настоящего времени.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.05.2019 № 114, от 28.06.2019 № 193 в которых в качестве грузополучателя указан исполнительный директор ФИО1 с проставлением печати ООО «Фанерный завод».

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела и актом сверки расчетов, который подписан ответчиком.

При таких обстоятельствах, основной долг в размере 95 627 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, в связи с чем сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом за период с 15.07.2019 по 12.11.2019 в размере 2 243 руб. 97 коп.

Доводы ответчика о том, что начало периода для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами произведено неверно судом отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.1.2 договора установлено, что одновременно с передачей лесоматериалов передаются все относящиеся к ним документы.

Из материалов дела следует, что поставленный товар ООО «Фанерный завод» принят без замечаний. Сведений о том, что при получении товара ответчик отказался от него в связи с несоответствием каким-либо условиям, принял этот товар на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомил истца, материалы дела не содержат.

Начало периода просрочки определено истцом по истечении четырнадцати календарных дней с даты последней поставки товара, что не ухудшает положение ответчика.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2019 по 17.01.2020 составляет 1 101 руб. 58 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 11.11.2019 № 656 истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 915 руб.

Государственная пошлина за требование о взыскании 98 973 руб. 53 коп. в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 3 959 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 3 915 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 8 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИВЕРУС» (адрес: город Санкт - Петербург, проспект Гражданский, дом 22, литера А, пом. 514, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 97 871 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 95 627 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 243 руб. 97 коп. за период с 15.07.2019 по 12.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 101 руб. 58 коп. за период с 13.11.2019 по 17.01.2020, государственную пошлину в размере 3 915 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В.Селиванова