Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-189585/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-189585/17-172-1737
08 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420101, <...>, дата регистрации 29.08.2002 г.)

к ООО "БАУИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117545, <...>, КОРП 2 СТР 8, ПОМ 9, дата регистрации 08.05.2014 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 05.05.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БАУИНВЕСТ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов по кредитному договору № <***> 16ю/1 от 21.06.2016 г. в размере 510 000 руб.

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение оригинал договора, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между «АНКОР БАНК» (АО) (займодавец) и ООО «Бауинвест» (заемщик) был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № <***> 16ю/1 от 21.06.2016.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику право получения денежных средств (кредитов) путем открытия невозобновляемой кредитной линии с «лимитом выдачи», при этом заемщик вправе получать кредиты в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре.

Лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 80 000 000 руб. - п. 2.1. Кредитного договора.

Цель получения кредита - пополнение оборотных средств (п. 2.2. Кредитного договора). Срок полного погашения кредита - 19.05.2017 (п. 6.1. Кредитного договора). В соответствии с разделом 3 Кредитного договора:

«3.1. Кредитная линия предоставляется на срок с «21» июня 2016 года по «19» октября 2017 года.

Размер подлежащих выдаче в период действия настоящего договора денежных средств определяется испрашиваемой в заявке Заемщика суммой. Заявка должна содержать информацию о номере и дате кредитного договора, о сумме очередного транша (кредита) не превышающей разницу установленного лимита и текущей ссудной задолженности по настоящему договору на день рассмотрения Заявки, подписана уполномоченным лицом в Банке и заверена

3.3. Денежные средства предоставляются путем зачисления (перечисления) Кредитором денежных средств на счет Заемщика».

За пользование кредитами Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 19 процентов годовых - п. 4.1. Кредитного договора.

Проценты начисляются на размер ссудной задолженности (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредитов включительно - п. 4.2. Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора: «проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня), начиная с даты, следующей за днем предоставления Кредита и по лагу возврата Кредита включительно по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, а месяц принимается равным 28, 29, 30 или 31 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в месяце».

Заемщик обязуется уплачивать проценты Кредитору за пользование Кредитом ежемесячно за полный календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится уплата, а за последний календарный месяц пользования кредитом - не позднее дня полного погашения кредита - п. 6.3. Кредитного договора.

Согласно п. 6.8. Кредитного договора: денежные средства, поступающие, либо взыскиваемые с Заемщика и недостаточные для полного исполнения его обязательств по настоящему Договору, направляются на погашение задолженности Заемщика в следующем порядке: а) документально подтвержденные издержки Кредитора по получению исполнения, в том числе судебные расходы; б) просроченные проценты за пользование Кредитом; в) просроченная задолженность по основному долгу; г) текущие проценты, за пользование Кредитом; д) основной долг; е) задолженность по уплате комиссии за резервирование денежных средств; ё) неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов; ж) неустойка (пеня) за просрочку погашения основного долга; з) неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение других обязательств.

Платежи по однородным обязательствам направляются первоначально на погашение обязательств с более ранними сроками уплаты.

В соответствии с п.п. 9.2. - 9.4. Кредитного договора: «За нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, комиссии за резервирование денежных средств Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 процента от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование Кредитом, и/или от суммы неуплаченной комиссии за каждый день просрочки платежа.

За нарушение условий подпунктов 5-10 пункта 8.3., пункта 8.4, 8.5, 8.6. Договора, Кредитор вправе требовать уплаты штрафа, а Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.»

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности.

Со стороны Ответчика обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 02.06.2017 задолженность Ответчика по Кредитному договору составила 90 296 590,93 руб. в т.ч.: основной долг - 80 000 0000 руб., сумма просроченных процентов - 6 213 318,18 руб., сумма просроченных процентов за июнь 2017 года - 83 287,67 руб., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты процентов - 639 985,08 руб.; сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты основного долга - 3 360 000 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Конкурсным управляющим Банка в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Однако до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАУИНВЕСТ" в пользу АО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб. – неустойку за просрочку оплаты процентов, 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова