Решение от 9 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-102965/25-102-897
г. Москва
10 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026года Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Федеральная Пассажирская компания";

к ОАО "Тверской вагоностроительный завод" третьи лица: АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ"; АО "ВРМ" о взыскании 5 048 592 руб. 23 руб. . при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 21.11.2024, диплом. от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.01.2026, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 г. между АО «ФПК» (далее – Покупатель) и ОАО «ТВЗ» (далее – Поставщик) заключен договор № ФПК-23-188 (далее – Договор, копия прилагается), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар (колесные пары пассажирских вагонов) для нужд филиалов АО «ФПК» в срок не позднее 31.12.2023 (п.п. 2.1, 2.5 Договора).

Согласно п. 4.13 Договора датой поставки по каждой единице Товара и перехода права собственности на Товар является дата подписания Получателем товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12/УПД.

В нарушение п.2.5 Договора часть Товара была поставлена Покупателю с просрочкой в январе-феврале 2024 года, что подтверждается товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12 №№ : ТВ-5275 от 29.12.2023; ТВ-50 от 15.01.2024; ТВ-159 от 26.01.2024; ТВ-257 от 29.01.2024; ТВ-260 от 30.01.2024; ТВ-333 от 01.02.2024; ТВ-365 от 06.02.2024; ТВ-259 от 30.01.2024; ТВ-369 от 05.02.2024; ТВ-403 от 06.02.2024; ТВ-404 от 07.02.2024; ТВ-646 от 27.02.2024; ТВ-647 от 27.02.2024; ТВ-700 от 29.02.2024; ТВ-701 от 29.02.2024; ТВ-702 от 29.02.2024; ТВ-773 от 29.02.2024; ТВ-115 от 23.01.2024, подписанными двумя сторонами.

В случае нарушения срока поставки Товара, установленного п. 2.5 Договора, согласно п. 9.2 Договора Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 1/365 от двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату предъявления требования об уплате неустойки, от стоимости Товара, в отношении которого нарушен соответствующий срок, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 9.14 Договора для целей расчета неустойки по Договору Стороны применяют общую стоимость Товара в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по Договору с учетом НДС.

Таким образом, итоговая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ОАО «ТВЗ», составляет 5 048 592,23 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ОАО «ТВЗ» была направлена претензия № ИСХ-6156/ФПК от 09.07.2024. Претензия была оставлена ОАО «ТВЗ» без ответа.

Согласно п. 11.3 Договора в случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Тверской вагоностроительный завод" в пользу АО "Федеральная Пассажирская компания" 5 048 592 руб. 23 руб. неустойки, а также взыскать 176 458 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский