Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А43-25182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25182/2024

г. Нижний Новгород                                                                                07 февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-564), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Удаловой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (ИНН: <***>) о взыскании 136 947 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2.(доверенность от 05.11.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о взыскании 136 947 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2024 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

11.09.2024 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2024 вышеуказанное дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, мотивированным отзыв не предоставил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 16.05.2024 между ООО «Новое время» (далее Заказчик) и ИП ФИО3 (далее Перевозчик) был заключен договор-заявка № 992 (далее - Договор) о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (перевозки груза).

В соответствии с Договором Перевозчик взял на себя обязательство доставить груз из г.Йошкар-Ола в Старокорсунскую ст-фу Краснодарского края, а Заказчик обязался за оказание указанной услуги оплатить Перевозчику 135 000 рублей без НДС.

Перевозчик исполнил свои обязательства в сроки и в соответствии с Договором, что подтверждается товарно-транспортной накладной и отсутствием каких-либо претензий со стороны Заказчика.

Документы, подтверждающие факт оказания услуги (перевозки груза), отправлены Перевозчиком посредством почтовой связи Заказчику 03.06.2024, в соответствии и с условиями Договора.

В тоже время Заказчик надлежащим образом не исполняет свою обязанность по оплате оказанной услуги, срок которой наступил 19.06.2024.

Таким образом, Ответчик имеет перед Должником неоплаченную задолженность за оказанные услуги на сумму 136 947 рублей.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, выполнил работы по договору-заявке что подтверждается ТТН. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялись.

Следовательно, требование истца о взыскании 136 947 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Часть 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

За просрочку платежей, истец просит взыскать проценты в размере 1 947,54 руб., начисленной за период с 20.06.2024 по 22.07.2024.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, иск в части взыскания процентов предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 947,54 рублей.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей и 765,72 рублей почтовых расходов. В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 22.07.2024, заключенный ФИО4, акт об оказании юридических услуг от 22.07.2024.  и чек подтверждающие оплату почтовых расходов в  сумме 765,72 руб. Таким образом, арбитражный суд находит доказанным факт оказания и оплаты юридических услуг.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 5 108 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время»    (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)  136 000 руб. задолженности по договору № 992 от 16.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 947,54 руб., 17 000 рублей расходов на оплату юридически услуг, 765,72 рублей почтовых расходов, а также 5 108 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                           Е.В. Верховодов