Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А83-3795/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3795/2023
17 апреля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосистема Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.11.2022 № 82 АА 2013411;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экосистема Крыма» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгеология» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2022 № 348-223 в размере 1 489 920 руб. и 181 372,80 руб. пени, предусмотренной условиями договора с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2022 № 348-223 в части оплаты оказанных услуг, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, явку своего представителя в суд также не обеспечил.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор № 348-223 от 31.08.2022, по условиям которого на основании лицензии №(91)-4329-СТБ/П от 09.08.2019 осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I V класса опасности – исполнитель оказывает заказчику услуги в составе лицензируемого вида деятельности, в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «лицензирование отдельных видов деятельности» (далее «Услуги») с предоставлением заказчику документации за оказанные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти Услуги в соответствии с условиями договора, спецификации (приложение к договору №1), акта приема – передачи отходов (приложение к договору №2).

Отходы, подлежащими передаче заказчику для утилизации исполнителю в соответствии с условиями договора, являются все отходы, образованные при ликвидации Мошкаревского газонефтяного месторождения (участок Мошкаревский, участок Куйбышевский) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункта 2.1 договора исполнитель обязуется: осуществляет приемку опасных отходов (пункт 2.1.1.); оказать услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим обращение с опасными отходами, и условиями договора (пункт 2.1.2.); по предварительной заявке заказчика согласовать с ним объемы оказания услуг и сроки их выполнения (возможно использование электронного и факсимильного средства) (пункт 2.1.3.); разработка паспорта отходов 1-4 классов опасности (грунт, загрязнение нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%) 93110003394) в интересах заказчика.

Пунктом 2.2.3 договора установлено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные ему услуги по приёму отходов в соответствии с п. 3.1 – 3.3 договора, а также в случае простоя автомашины согласно выставленному исполнителем счету в размере 600 руб. за каждый час простоя. Стоимость минуты простоя рассчитывается пропорционально стоимости 1 часа простоя.

Стоимость услуг по договору устанавливается в зависимости от вида и количества отходов согласно спецификации (приложения №1 договора) и не превышает 2 400 000 руб. Расчёт по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя по реквизитам, указанным в договоре или счета на оплату, в течении 10 дней с момента выставления счёта. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на счет исполнителя (пункты 3.1 и 3.2 договора)

Согласно пункту 4.2 договора при приёме отходов представителями сторон подписывается акт приёма-сдачи отходов, являющийся основанием для взаиморасчётов сторон за оказываемые услуги. После оплаты оказанных услуг отходы переходят в собственность исполнителя.

Исполнитель согласно подписанному представителями сторон акту приёма-сдачи в течение 3 рабочих дней выписывает счёт на оплату. В случае выставления счета до момента фактической передачи отходов исполнитель вправе скорректировать конечную стоимость услуг в соответствии с актом приема-сдачи отходов. Заказчик в течение трёх рабочих дней акцептует (утверждает) полученный от исполнителя счет оттиском своей печати и подписью уполномоченного лица финансовой службы. Акцептованный (утвержденный) заказчиком счёт передается исполнителю по факсимильной или электронной связи и является неотъемлемой частью договора. Получение исполнителем утвержденного заказчиком счета свидетельствует о согласовании сторонами ассортимента, количества и стоимости услуг (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае задержки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2022, а в части расчётов между сторонами до исполнения их надлежащим образом и в полном объёме, и подписания акта сверти расчётов по итогам исполнения договора.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами приёма – передачи отходов, актами выполненных работ № 688 от 02.09.2022, № 865 от 02.11.2022, а также выставленными и направленными в адрес ответчика счетами на оплату.

Письмами от 22.09.2022 № 962/05/01.03 и от 30.11.2022 № 1262/05/01.03 предприятие подтвердило образовавшуюся задолженность и обязалось погасить её при поступлении оплат от контрагентов.

Оплата оказанных услуг по договору ответчиком не произведена, в связи с чем истцом 29.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 120 в которой истец просил добровольно погасить задолженность.

Поскольку требования ответчиком добровольно исполнены не были, общество обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 31.08.2022 № 348-223, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом выполненные работы по договору на сумму 1 489 920 руб., данный факт подтверждают представленные в материалы дела акты приема – передачи отходов, акты выполненных работ № 688 от 02.09.2022, № 865 от 02.11.2022 (подписанные сторонами без замечаний), а также выставленные и направленные в адрес ответчика счета на оплату.

Кроме того, задолженность в размере 1 489 920 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 02.03.2023.

Ответчик доказательств оплаты оказанных по договору услуг на сумму 1 489 920 руб. в суд не предоставил. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 489 920 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Относительно требований о взыскании неустойки в размере 181 372,80 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.5 договора, которым предусмотрено, что в случае задержки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта по условиям пункта 5.5 договора за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 20.09.2022 по 06.02.2023 начислено 181 372,80 руб. пеней.

Судом проверен представленный обществом расчёт пени за период с 20.09.2022 по 06.02.2023 и признан арифметически верным.

Кроме того, поскольку истцом представлен расчет пени на сумму задолженности по состоянию на 06.02.2023, судом самостоятельно произведен перерасчёт пени на день объявления резолютивной части решения по следующей формуле: общая сумма задолженности отдельно по каждому счёту умножается на количество дней просрочки и на размер пени 0,1%).

Расчёт процентов по задолженности по счёту № 688


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 057 920,00

06.02.2023

10.04.2023

64

1 057 920,00 × 64 × 0.1%

67 706,88 р.



Итого:

67 706,88 руб.


Сумма основного долга: 1 057 920,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 67 706,88 руб.


Расчёт процентов по задолженности по счёту № 865


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



432 000,00

06.02.2023

10.04.2023

64

432 000,00 × 64 × 0.1%

27 648,00 р.



Итого:

27 648,00 руб.


Сумма основного долга: 432 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 27 648,00 руб.



О


Б

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составит 276 727,68 руб. (215 815,68+60 912).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 29 713 руб. государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 1 671 292,80 руб., а при вынесении решения цена иска увеличилась до 1 766 647,68 руб. в связи с перерасчётом пени на день вынесения судом решения, с истца помимо вышеуказанной сумы государственной пошлины 29 713 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию 953 руб. государственной пошлины (30 666-29 713).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосистема Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 489 920 руб. задолженности, 276 727 руб. 68 коп. пени за период с 20.09.2022 по 10.04.2023, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 29 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгеология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 953 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев