Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-111824/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111824/23-68-809
г. Москва
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТАЛЬСЕРВИС" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 33/13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕНБУРГАВТОДОР" (460044, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЕНБУРГ Г.О., ОРЕНБУРГ Г., ОРЕНБУРГ Г., КОНСТИТУЦИИ СССР УЛ., Д. 13, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2004, ИНН: <***>) о взыскании 1 008 365,60 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023. паспорт. диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 833.360 руб., неустойки в сумме 175.005 руб. 60 коп. и за период с 19.05.2023 до фактического погашения долга процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в соответствии со ст. 158 АПК РФ в связи с невозможностью явки представителя, а также ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и подлежит отклонению, поскольку явка сторон не была признана судом обязательной. Отложение судебного заседания повлечет необоснованно нарушение сроков рассмотрения дела. При этом у ответчика имелось достаточно времени для подготовки позиции по существу спора.

Оснований для отложения судебного заседания по указанным в ходатайстве ответчика основаниям не усматривается.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор подряда №СМР-140/2022 от 23.08.2022, предметом которого являлось выполнение истцом как подрядчиком работ по погружению/выемке трубы 530*12 и 273*8, методом вибропогружения на объекте: реконструкция моста через реку Лебяжка Оренбургская область, поселок Новосергеевка в соответствии с укрупненным сметным расчетом и протоколом согласования видов работ, которые являются неотъемлемым Приложением №1 к договору, а ответчика ка заказчик обязался принять результат работы и оплатить работу (п. 1.1 договора).

В рамках обязательств по договору истцом были выполнены работ на сумму 1.981.060 руб., что подтверждается актом КС-2 № 1 от 30.09.2022 г., КС-3 № 1 от 30.09.2022 г., подписанными сторонами без замечаний.

Работы были приняты в установленном порядке. Претензий по количеству, качеству и срокам выполненных работ заказчиком не заявлено.

Вместе с тем, принятые работы ответчик оплатил частично в сумме 1.147.700 руб., задолженность в сумме 833.360 руб., подтвержденную актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2022 г., а также письмом №843/2022 от 17.11.2022 г., письмом исх. №95 от 07.04.2023 г. ответчик не погасил.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае задержки оплаты за выполненные работы более 5 (пяти) рабочих дней с момента, когда такая оплата должна быть произведена в соответствии с Приложением №3 договора, подрядчик вправе потребовать от Заказчика оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей цены договора.

Сумма неустойки согласно расчету истца за период с 21.10.2022 по 18.05.2023 составила 175.005 руб. 60 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден. Принятые работы оплачены частично, доказательств погашения долга не представлено.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, судом не установлено. Размер предусмотренной договором неустойки не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях. При этом расчет неустойки произведен истцом в пределах предусмотренного договором ограничения.

Начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за последующий период с 19.05.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, не противоречит действующему законодательству. В связи с чем, соответствующее требование также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с ООО "ОРЕНБУРГАВТОДОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГЕОСТАЛЬСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 833.360 руб., неустойку в сумме 175.005 руб. 60 коп. и за период с 19.05.2023 до фактического погашения долга проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23.084 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова