Решение от 20 января 2022 г. по делу № А74-13061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13061/2021
20 января 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 364 рублей 28 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее – ответчик) о взыскании 20 364 рублей 28 копеек, в том числе 18 908 рублей 34 копейки долга по договору от 19.04.2021 № 28/11-РХ и 1455 рублей 94 копейки неустойки, начисленной за период с 18.08.2021 по 02.11.2021.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор возмездного оказания услуг от 19.04.2021 № 28/11-РХ по проведению измерений и анализов состава атмосферного воздуха, в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), результатом оказания услуг являются протоколы испытаний (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 18 908 рублей 34 копейки (пункт 4.1 договора), оплата производится на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленного счета в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком счета (пункт 4.2 договора в редакции, согласованной протоколом разногласий от 19.04.2021).

За просрочку исполнения обязательств сторона, допустившая просрочку, по требованию другой стороны обязана оплатить пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

По результатам исполнения договорных обязательств между сторонами подписан акт об оказании услуг от 01.07.2021 № 1047/04 на сумму 18 908 рублей 34 копейки, исполнителем выставлен счёт от 26.07.2021 № 850/04 на указанную сумму. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в акте об оказании услуг не зафиксировано.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию от 04.10.2021 № 01-19/3344 проигнорировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 19.04.2021 № 28/11-РХ является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договор от 19.04.2021 № 28/11-РХ заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках спорного договора подтверждаются представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом об оказании услуг от 01.07.2021 № 1047/04 на сумму 18 908 рублей 34 копейки.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг от 19.04.2021 № 28/11-РХ составляет 18 908 рублей 34 копейки, требование о взыскании которых является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с задержкой в оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 1455 рублей 94 копейки неустойки, начисленной за период с 18.08.2021 по 02.11.2021.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и имевшаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств по оплате в установленные сроки, требование истца о взыскании 1455 рублей 94 копейки неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 364 рубля 28 копеек, в том числе 18 908 рублей 34 копейки долга и 1455 рублей 94 копейки неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 02.12.2021 № 751381, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» 20 364 (двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек, в том числе 18 908 рублей 34 копейки долга и 1455 рублей 94 копейки неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач