Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А81-5190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5190/2019
г. Салехард
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Инжиниринг" (ИНН: 8901019428, ОГРН: 1078901000694) о взыскании 85 144 рублей 96 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Реском-Инжиниринг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долга в размере 83 210 рублей 32 копеек по договору № ТЗ00ЭЭ0000000434 и пени в размере 1 934 рублей 64 копеек за просрочку внесения платежей. Также просит взимать пени на сумму основного долга, начиная с 28.05.2019г. до дня его полного погашения.

Ответчик направил отзыв, в котором выразил свое несогласие с предъявленной неустойкой.

Определением от 24.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела из упрощённого порядка по общим правилам искового производства, так как требовались разъяснения от истца и назначил дату судебного разбирательства.

От истца поступило уточнение иска. В связи с произведённой ответчиком оплатой просит взыскать только пени в размере 4 224 рублей 52 копеек.

Уточнение иска судом принято.

От ответчика более ничего не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из дела следует, что стороны заключили договор за № ТЗ00ЭЭ0000000434 от 01.01.2019г. на поставку акционерным обществом "Ямалкоммунэнерго" обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Инжиниринг" электрической энергии. Договором определен порядок поставки электричества, порядок определения объемов потребления, порядок определения стоимости поставленного ресурса, порядок оплаты.

В частности, полная оплата должна была быть произведена абонентом до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных актов поставки и выставленных счетов-фактур.

Истец представил в дело счет-фактуру № ЕР0022004 от 31.03.2019г. на 83 210 рублей 32 копейки. Отсутствие платежей послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Согласно письму ответчика к истцу за № 229 от 14.05.2019г. в январе 2019 года истец выставил ему к оплате объем без изменения данных по понижающему трансформатору. По этой причине требовалась корректировка.

В отзыве ответчик пояснил, что из-за отсутствия корректировки по данному счету дальнейшая оплата была приостановлена, но в связи с обращением истца в суд (дело № А81-4351/2019) было принято решение об оплате электроэнергии за периоды, не вошедшие в исковые требования по вышеуказанному делу. Представлено платежное поручение № 698 от 15.07.2019г. на уплату 83 210 рублей 32 копеек.

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако, ни письмо ответчика к истцу за № 229 от 14.05.2019г., ни его отзыв не поясняют есть ли замечания к счету за март 2019 года.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать заявленный истцом объем не доказанным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за период времени с 19.04.2019г. по 27.05.2019г.

Суд считает, что просрочка в оплате позволяет истцу требовать взыскания с ответчика неустойки.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, период просрочки определен верно.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реском-Инжиниринг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 4 224 рублей 52 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 406 рублей. Всего взыскать 7 630 рублей 52 копейки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба