Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А65-7156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-7156/2022


Дата принятия решения – 16 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛифтСервис», г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 535 270,53 руб. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнегосбыт»,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЛифтСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» (ответчик) о взыскании 1 535 270,53 руб. задолженности.

Третьим лицом по делу привлечено АО «Татэнегосбыт».

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее представило отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2020 года между ООО «Лифтсервис» и ООО «УК «Нефтяник» был заключен договор, согласно которому ООО «Лифтсервис» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по техническому обслуживанию, ремонту, эксплуатации лифтов, аварийное обслуживание лифтовой диспетчерской системы связи, страхование лифтов, проведение оценки соответствия лифтов в течение срока эксплуатации в форме периодического освидетельствования расположенных в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору, а ООО «УК «Нефтяник» (Заказчик), обязуется принять и оплатить Исполнителю через «ЕРЦ-Татэнергосбыт» денежные средства по мере поступления их от населения и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость работ по настоящему договору определяется ежемесячно на основании фактического поступления денежных средств от населения по услуге «техническое обслуживание лифтового оборудования», согласно утвержденным тарифам на жилищные услуги, предоставляемые населению Бугульминского муниципального района, на основании актов выполненных работ подписанных сторонами по фактической стоимости.

Во исполнение условий договора ООО «Лифтсервис» добросовестно исполнял свои обязанности, по итогам выполненных работ ежемесячно предъявлял акты выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, сумма задолженности на 01.01.2022 года составляет 1 535 270 рублей 53 копейки.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 25.01.2022 г., ответа на которую получено не было.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, Актами о приемке выполненных работ, Актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год подписанный сторонами.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник», г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛифтСервис», г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 535 270,53 руб., расходов по государственной пошлине в размере 28 353 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев