Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А42-3072/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                          Дело № А42-3072/2017

«26» июня 2017 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: Варшавское шоссе, д. 37, <...>

к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Пионерская, д. 2, пгт. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184421

о взыскании 408 326 руб. 67 коп.

без вызова сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», (далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №416-мз на поставку государственных знаков почтовой оплаты (маркированные конверты с литером «А», почтовые марки) от 30.12.2016 на сумму 400 000 руб. 00 коп. и договорной неустойки в сумме 8 326 руб.67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 03.05.2017 исковое заявление ФГУП «Почта России» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 03.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.05.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до «26» мая 2017 года выполнить следующие действия: истцу представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду; ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства его направления истцу. При согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «19» июня 2017 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

19.05.2017 ФГУП «Почта России» представило заявление об уточнении исковых требований. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 400 000 руб., и просит взыскать неустойку в сумме 8 326 руб. 67 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 400 000 руб. 00 копеек принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Учреждение мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 03.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 10.05.2017 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183049 10 896111 и №183049 10896128), представителем ответчика 10.05.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 10 961104)

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен муниципальный контракт №416-мз на поставку государственных знаков почтовой оплаты (маркированные конверты с литером «А», почтовые марки) от 30.12.2016 (далее - Контакт), согласно которому Поставщик обязуется осуществить поставку государственных знаков почтовой оплаты (маркированные конверты с литером «А», почтовые марки), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях и в порядке, предусмотренных Контрактом (п.1.1 Контракта).

Цена Контракта установлена пунктом 2.1 Контракта, и составляет 400 000 руб.

Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной на основании счета, счета-фактуры, выставленных Поставщиком (п.2.5. Контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта приемка товара по качеству, количеству и ассортименту осуществляется в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Обязательство Поставщика по передаче товара Заказчику считается исполненным с момента подписания обеими сторонами товарной накладной на товар (п.4.12 Контракта).

В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренных Контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.6.2. Контракта).

В соответствии с пунктом 6.3. Контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 13.01.2017 №118/32, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученного товара произведена несвоевременно, что подтверждается платежным поручением №292900 от 26.04.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2017 исх. № 5.4.12-07/346 с предложением погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары своевременно не оплатил, истец обратился с уточненным иском в суд о взыскании неустойки по состоянию на 17.04.2017 в сумме 8 326 руб. 67 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ФГУП «Почта России», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставленный по договору товар должен быть оплачен.

Факты поставки и неоплаты товара подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3. Контракта истцом начислена неустойка в сумме 8 326 руб. 67 коп. за просрочку оплаты работ по Контракту.

Ответчик против взыскания неустойки возражения не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 6.3. Контракта в сумме 8 326 руб. 67 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 34663 от 26.04.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 11 167 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 167 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Отказ от части иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Пионерская, д. 2, пгт. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184421, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: Варшавское шоссе, д. 37, <...>, неустойку в сумме 8 326 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации юридического лица: Варшавское шоссе, д. 37, <...>, из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 167 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 34653 от 26.04.2017, выдав справку на ее возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Евтушенко