Решение от 15 января 2020 г. по делу № А67-9818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 9818/2019
г. Томск
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Черёмушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 240 240 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, предъявлен паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.10.2019, диплом о высшем

юридическом образовании ВСБ 0867647,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к жилищно- строительному кооперативу «Черёмушки» о взыскании 240 000 руб. основного долга по договору на оказание возмездных юридических услуг, 240 руб. неустойки.

Ответчик исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что в спорный период услуги фактически не оказывались. (л.д. 95-99 т.1)

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и жилищно-строительным кооперативом «Черёмушки» (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.04.2017, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 21-23 т.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает исполнителю юридическое сопровождение всех действий, порученных заказчиком в рамках своей деятельности, в том числе: составление протоколов общих собраний членов ЖСК (очередных и внеочередных) и иных сопутствующих документов (уведомлений о собрании, реестр участников собраний и

т.п.); составление и получение писем, заявлений, выписок, запросов в государственных и муниципальных органах, у всех юридических и физических лиц; анализ предоставляемых Заказчиком документов, законодательства, судебной практики, выработка правовой позиции по административным и судебным делам; претензионная работа; составление договоров, соглашений, актов, расписок и других документов, связанных с исполнением и прекращением договоров; консультирование Заказчика по всем возникающим вопросам, по возможным рискам при заключении сделок; составление документов и сопровождение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в учредительные документы Заказчика и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ; участие в переговорах с третьими лицами в интересах Заказчика; представление интересов Заказчика при рассмотрении административных дел в административных органах; подача нарочным и отправление почтой необходимой документации; иные услуги по юридическому обслуживанию деятельности Заказчика, по заданию Заказчика. (пп. 1.2.1-1.2.11 договора)

Цена договора (стоимость оказываемых Исполнителем услуг) согласована сторонами в п. 3.1 и составляет 30 000 руб. ежемесячно, по Дополнительному соглашению сторон уплачивается премия по судебным делам, решения по которым вынесены в пользу Заказчика.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Дополнительные денежные средства в качестве премии в случае принятия судом решения в пользу Заказчика оплачиваются в размере и сроки, установленные дополнительным соглашением сторон.

Все платежи осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по соглашению сторон. (п. 3.3 договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 4.1 договора).

В период с 01.03.2018г. по 31.10.2018г. истцом оказаны услуги, предусмотренные договором на общую сумму 240 000 руб.

В адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.10.2018 за период с 01.03.2018 по 31.10.2018 на общую сумму 240 000 руб., от подписания которого ответчик уклонился. (л.д. 24-29 т.1)

Оплата оказанных в спорный период услуг ответчиком н произведена.

В претензии от 28.02.2019 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности (л.д.11-15 т.1).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Сложившиеся между истцом и ответчиком гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главой 39 ГК РФ, главой 22 ГК РФ

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд отклоняет, учитывая направление претензии по юридическому адресу ответчика, в которой ИП ФИО2 уведомило ЖСК «Черемушки» о наличии задолженности за оказанные юридические услуги, в рассматриваемом случае оставление иска без рассмотрения не отвечает задачам правосудия (защите нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую и экономическую деятельность, обеспечению доступности правосудия в упомянутой сфере деятельности, справедливое судебное разбирательство спора в разумный срок).

Доводы о том, что судом общей юрисдикции признаны недействительными решения о принятии ФИО4 в члены ЖСК «Черемушки» и об избрании его председателем Правления ЖСК «Черемушки», учтены быть не могут, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные истцом юридические услуги в интересах юридического лица - ЖСК «Черемушки».

При этом, факт оказания услуг во исполнение заключенного договора подтвержден односторонним актом от 30.10.2018 на сумму 240 000 руб. (абонентское обслуживание по договору от 30.04.2017 за период с 01.03.2018 по 31.10.2018), который в отсутствие мотивированного отказа от подписания указанного акта сдачи-приемки оказанных услуг (акт направлен почтой, л.д. 26-29 т.1) принимается судом в качестве доказательства фактического оказания услуг. При этом оплата по договору от 30.04.2017 носит характер абонентских платежей, доказательств расторжения договора от 30.04.2017 за период взыскания задолженности материалы дела не содержат.

Кроме того, факт оказания истцом юридических услуг в каждом спорном месяце подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что истец от имени ответчика принимала участие в подготовке к рассмотрению и рассмотрении дел № А67-171/2018, № А67-826/2017, № А67-10680/2017.

Допустимых доказательств того, что услуги, не оказывались истцом, были оказаны иным лицом или в меньшем объеме, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Доказательства, из которых следовало бы, что у ответчика имеются претензии к оказанным истцом услугам, их качеству и объему, ЖСК «Черемушки» не представлены.

Действующее законодательство не запрещает заключать договоры и привлекать для защиты своих нарушенных прав и законных интересов несколько представителей и юридических лиц.

Учитывая изложенное, следует признать, что факт оказания истцом услуг ответчику, подтвержден и ответчиком не опровергнут.

Поскольку доказательства полной оплаты оказанных ИП ФИО2 юридических услуг в материалы дела не представлены, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства более, чем на 10 (Десять) дней, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Черёмушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) 240 000 руб. основной задолженности, 240 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 242 240 руб.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Черёмушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 805 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин