Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А23-4901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-4901/2022
22 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод водоприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249091, <...>)

о взыскании 190 342,55 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН <***>, ИНН 7701984274,105005, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод водоприбор" о взыскании пени в размере 190 342,55 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 08.06.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 04.07.2022, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 25.07.2022.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мосводоканал".

06.07.2022 года от третьего лица в дело поступил письменный отзыв на исковое заявление.

08.08.2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещены о принятии судом искового заявления к производству.

15.08.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и искового заявления 28 октября 2020 года между Акционерным обществом « Мосводоканал» (далее по тексту - бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод водоприбор» (далее по тексту – ответчик, принципал) заключен гражданско-правовой договор №МВК-УЛ-2021-04-20 на поставку фильтров магнитных механических и комплектующих для нужд АО "Мосводоканал".

ООО "Завод Водоприбор" было обязано поставить товар согласно спецификации (Приложение №1 к Техническому заданию), где указан перечень товара, подлежащего поставке и сроки поставки.

В соответствии со статьей 9 Договора предусмотрено предоставление Поставщиком обеспечения исполнения обязательств по Договору в размере 5 % от начальной (максимальной) цена Договора, предусмотренной документацией о закупке, что составляет 261 663 руб. 09 копеек. Способ обеспечения исполнения Договора (путем внесения денежных средств на счет Заказчика/предоставлением Поставщиком обеспечения исполнения Договора в форме банковской гарантии), определяется участником закупки, с которым заключается Договор, самостоятельно.

В случае если исполнение Договора обеспечивается предоставлением безотзывной банковской гарантии, Банковская гарантия должна соответствовать требованиям, установленным Типовым положением о закупке товаров, работ, услуг, а также предусматривать условие о праве Заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней не исполнено требование Заказчика об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направленное до окончания срока действия банковской гарантии (п.9.3. Договора).

Исполнение обязательств Принципала по указанному Договору было обеспечено гарантией, выданной на основании заключенного между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец/Банк/Гарант) Договора № 20777-447-0574074 от 15.10.2020 о предоставлении банковской гарантии) (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения Гарант обязался выдать Независимую гарантию, обеспечивающую обязательства Принципала на сумму 261 663 руб. 09 коп. (п. 2.3 Соглашения).

Во исполнение условий указанного Соглашения Банк выдал Банковскую гарантию № 20777-447-0574074 от 23.10.2020 (далее по тексту - Гарантия). В соответствии с условиями Гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Договору в пределах 261 663 руб. 09 коп. на срок по 25.02.2022 (включительно) (пп 1.1 и п. 1.4. Гарантии).

В соответствии с п.9.4. Договора, обеспечение исполнения Договора распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору, неуплаты Поставщиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Договором, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Договору.

В ходе исполнения Договора ООО "Завод Водоприбор" неоднократно допущены нарушения условий Договора о сроках поставки товара.

Согласно п. 7.7. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

В связи с этим АО "Мосводоканал" предъявлены претензии от 06.05.2021 № (37)02.09и-1033/21, от 04.10.2021 № (37)02.09и-2640/21 за нарушение сроков поставки и не поставку товара.

В соответствии с пунктом 8.1.1.3 Договора, за неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов поставки товаров, предусмотренных Договором, включая график поставки, Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 8.1.1.3. Договора АО "Мосводоканал" уведомило ООО "Завод Водоприбор" о расторжении Договора на поставку фильтров магнитных механических и комплектующих для нужд АО "Мосводоканал" в 2021 году с предъявлением неустойки, предусмотренной Договором, направив Поставщику уведомление от 04.10.2021 №(37)02.09и-2640/21.

Данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем АО "Мосводоканал" направило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в ПАО Банк «ФК Открытие» письмом от 02.02.2022 №(01)02.09и-1766/22.

Приложением к указанному требованию предусмотрен следующий расчет: в соответствии с пунктом 8.1.1 Договора в случае расторжения Договора по инициативе АО «Мосводоканал» в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 8.1.1.3 Договора, ООО «Завод Водоприбор» обязано согласно п.7.3 уплатить штраф в размере 1 процента цены Договора, но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс.руб. Исходя из этого, размер штрафа, который ООО «Завод Водоприбор» обязано оплатить, составляет: 5 000 рублей.

Кроме того, п.7.7 Договора предусмотрено право Покупателя на взыскание с Поставщика неустойки, в случае нарушения сроков поставки товара.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Руководствуясь пунктом 7.7 Договора, сумма пени, начисленная ответчику, составила 184 404,99 рубля. Таким образом, общая сумма требований составила: 189 404,99 руб.

В свою очередь, истец получил вышеуказанное требование об уплате денежной суммы по Гарантии в общем размере 189 404 рубля 99 коп. 07 февраля 2022г.

07.02.2022 года Истец уведомил Принципала о получении требования по оплате денежных средств по банковской гарантии в соответствии с п. 3.2 Договора на предоставление банковской гарантии.

Впоследствии 14.02.2022 года Истец выплатил денежную сумму по Гарантии в размере 189 404 рублей 99 коп, что подтверждается платежным поручением №5044 от 14.02.2022.

Согласно пп. 3.5, 5.1.1, 5.1.2 Соглашения Гарант вправе требовать от Принципала возмещения в пределах уплаченной по Гарантии суммы, а также процентов на указанную сумму.

24.02.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию по Договору о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0574074 об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии, и неустойки в силу п. 6.1 Соглашения. Однако Ответчик данную претензию в добровольном порядке не удовлетворил, ответа на нее не направил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (п.1).

В пункте 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что истец перечислил бенефициару денежные средства в размере 189 404 руб. 99 коп, ответчик обязан возместить данную сумму истцу с учетом положений заключенного с банком Соглашения.

Кроме того, Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 937 руб. 56 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм, а также обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантий и/или иных платежей, предусмотренных договором, Принципал обязан уплатить по требованию Гаранта пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно..

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, что не оспаривается ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Также суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора ответчик возражений относительно предъявленного иска в суде первой инстанции, компетентном исследовать и устанавливать фактические обстоятельства спора, не заявил, ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не представил, требование истца не оспорил, в связи с чем риск наступления последствий своего процессуального поведения несет именно он, а обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 404 руб. 99 коп. задолженности за возмещение выплаченной суммы по банковской гарантии, пени за нарушение срока ее погашения в размере 937 руб. 56 коп., а всего 190 342 руб. 55 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод водоприбор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 189 404 руб. 99 коп. задолженности за возмещение выплаченной суммы по банковской гарантии, пени за нарушение срока ее погашения в размере 937 руб. 56 коп., а всего 190 342 руб. 55 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 710 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья В.А. Устинов