Решение от 16 марта 2026 г. АС Свердловской области

3


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54863/2025
17 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.У. Арцимович, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вернер-Са" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании участвовали:


от истца: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 09.09.2025, паспорт, диплом

от ответчика: не явились.


Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области 11.09.2025 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вернер-СА" к Обществу с ограниченной ответственностью Бетонный завод "Альфа" о взыскании задолженности. по договору поставки № 665750 руб., проценты в


сумме 104543 руб. 68 коп., процентов по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 312 руб. 04 коп.

Определением от 15.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 11.11.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 02.12.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 665750 руб., проценты в сумме 133851 руб. 51 коп., проценты по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме 312 руб. 04 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 10.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истца поддержал требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.


Определением от 22.01.2026 судебное разбирательство назначено на 19.02.2026.

В судебном заседании, начавшемся 19.02.2026 в 09 час. 50 мин., объявлялся перерыв до 19.02.2026 до 15 час. 40 мин.

Истец представил уточнение, просит взыскать с ООО «Бетонный завод «АЛЬФА» в пользу истца сумму задолженности по договору поставки № 2-21 от 21.01.2021г. в размере 665 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 19.02.2026 в сумме 138 362 руб. 93 коп., проценты по день фактической оплаты долга, а также 312 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ходатайство об уточнении принято судом


Определением от 19.02.2026 судебное разбирательство отложено на 05.03.2026.

04.03.2026 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истце настаивает на ходатайство, поступившим в суд позднее и просит взыскать с ООО «Бетонный завод «АЛЬФА» в пользу истца сумму задолженности по договору поставки № 2-21 от 21.01.2021г. в размере 665 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 05.03.2026 в сумме 142163 руб. 24 коп., проценты по день фактической оплаты долга, а также 312 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов.


Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Вернер-Са» и ООО Бетонный завод «АЛЬФА" заключен договор № 2-21 от 21.01.2021, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался изготовить и поставлять в срок, а покупатель принять и оплатить товар и услуги, ассортимент, количество продукции, сроки поставки, согласовываются сторонами в устной либо письменной заявке и выставленном на ее основании счетом, (п. 1.2 договора).

В рамках указанного договора ООО «"Вернер-СА» поставило, а ответчик принял продукцию на общую сумму, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 107 от 17.09.2024, № 108 от 19.09.2024, № 109 от 21.09.2024, № 110 от 24.09.2024, № 112 от 27.09.2024, № 114 от 28.09.2024, № 116 от 02.10.2024, № 117 от 05.10.2024, № 118 от 08.10.2024, № 119 от 11.10.2024, № 122 от 15.10.2024, № 123 от 19.10.2024, № 126 от 22.10.2024, № 127 от 25.10.2024, № 129 от 02.11.2024, № 29 от 16.05.2025. Документы подписаны ответчиком без замечаний.

Между тем, своих обязательств по оплате товара ООО Бетонный завод «АЛЬФА" в полном объеме надлежащим образом не исполнило.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.


В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.2 договора оплата за товар производится в форме полной предоплаты.

Как следует из материалов дела, ООО Бетонный завод «АЛЬФА" свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило. Размер задолженности по оплате товара, составляет 665750 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты товара, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 665750 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142163 руб. 24 коп., начисленные за период с 22.10.2024 по 05.03.2026, а также продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 по 05.03.2026 в сумме 142163 руб. 24 коп. заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.03.2026, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 312 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 45396 руб. 00 коп.


Государственная пошлина в размере 1866 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вернер-СА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 807913 руб. 24 коп., в том числе долг в сумме 665750 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142163 руб. 24 коп., начисленные за период с 22.10.2024 по 05.03.2026, продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 06.03.2026 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды, а также 45396 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 312 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вернер-СА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1866 руб., уплаченную по платежному поручению № 119 от 10.09.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова