Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А32-44684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-44684/2019

26.03.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26.03.2020.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Дорожные знаки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 15/05 в размере 573 394,30 руб., 47 395,36 руб. неустойки, 47 395,36 процентов, 16 364 руб. госпошлины,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорожные знаки» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РОСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 15/05 в размере 573 394,30 руб., 47 395,36 руб. неустойки, 47 395,36 процентов, 16 364 руб. госпошлины.

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из искового заявления 15 мая 2018 г. между ООО «Дорожные знаки» (Истец) и ООО «РОСТ» (Ответчик) был заключен договор купли-продажи товаров №15/05. Наименование и цена за единицу товара определялась в УПД (Универсальный передаточный документ). Общая стоимость договора составляет сумму всех осуществленных поставок за весь период действия договора. Согласно условиям договора, Истец обязался передать Ответчику товар, а Ответчик, в соответствии с п.п. 1.1., 3.3. договора, обязался оплачивать поставляемый товар авансом не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения счёта на оплату.

Поставка товара должна была производится Истцом в соответствии с п. 2.1. Договора в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поступления денежных средств на расчётный счёт Истца. Однако, в связи с устными просьбами Ответчика, Истец производил поставку товара в том числе и до поступления денежных средств от Ответчика в счёт-оплаты поставляемого товара.

За период с 15.05.2018г. по 02.08.2018г. Истцом была осуществлена поставка товара Ответчику на общую сумму 1 023 394 (один миллион двадцать три триста девяносто четыре) рубля 30 копеек, что подтверждается подписанными со стороны Истца и Ответчика УПД за вышеуказанный период.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара частично в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платёжными поручениями за период с 15.05.2018 по 30.04.2019г.

Таким образом, по состоянию на текущий день у Ответчика образовалась задолженность в пользу Истца в размере 573 394 (пятьсот семьдесят три тысячи триста девяносто четыре) рубля 30 копеек.

04.07.2019 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требование погасить вышеуказанную задолженность.

Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается УПД представленными в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 573 394,30 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 47 395,36 руб. за период с 03.08.2018 по 05.09.2019.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Мера ответственности предусмотрена сторонами в п. 6.1 договора, соответственно, начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ не будет противоречить законодательству.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 47 395,36 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 47 395,36 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 16 364 рублей по платежному поручению № 495 от 10.09.19.

Расходы по уплате госпошлины в размере 16 364 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Дорожные знаки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 573394,30 руб. задолженности по договору купли-продажи № 15/05 от 15.05.2018, 47395,36 руб. неустойки, 47395,36 процентов, 16364 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков