Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А46-2674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2674/2022
20 июня 2022 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 311 163 руб. 35 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» (далее – ООО «ЧОП «СВОИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (далее – МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8», ответчик, предприятие) о взыскании 311 163 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.04.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности; также указал на то, что заказчик не подписывал акты от 30.04.2018 № 00000818, от 31.05.2018 № 00001065.

22.04.2022 истцом представлены возражения на отзыв.

14.05.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

28.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» внесена запись о правопредшественнике - МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 7».

30.01.2018 между ООО «ЧОП «СВОИ» и МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 7» заключили договор на оказание услуг № 0552600000317000024-0811801-01, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный настоящим договором срок оказать охранные услуги (далее - услуги) и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим договором. Место оказания услуг - <...>. График (срок) оказания услуг: с момента заключения договора (31 января) по 31.12.2018 9-00 час. Настоящий договор заключен в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № ППИ 0552600000317000024 от 19.01.2018, идентификационный код закупки 173550102363255010100100170058010000. Цена договора составляет 659 496 руб. 50 коп., НДС не начисляется. Оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком акта о сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (счета). Принять оказанные исполнителем услуги по акту о приемке услуг или предоставить исполнителю мотивированный отказ в приемке, приложив перечень недостатков со сроками их устранения. Оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с настоящим договоров. Сдача оказанных исполнителем услуг и их приемка заказчиком оформляется двусторонним актом о приемке услуг, который составляется Исполнителем и направляется Заказчику в течение 2-х рабочих дней с момента оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от приемки услуг в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата услуг по назначению и не могут быть устранены исполнителем, о чем в срок не более 3-х рабочих дней с момента начала приемки услуг направляет исполнителю в письменной форме мотивированный отказ (пункты 1.1-1.2, 2.1, 2.6, 4.2, 4.10 договора).

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, услуги по охране объекта заказчика по указанному договору исполнителем были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, однако ответчиком оплата оказанных услуг надлежащим образом не произведена, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за ответчиком образовалась задолженность в размере 241 798 руб. 60 коп., за период с февраля 2018 года по май 2018 года.

21.11.2019 сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.11.2019, согласно которому у МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 7» имеется задолженность перед истцом в размере 241 798 руб. 60 коп. Указанный акт подписан и скреплен печатями организаций.

В целях урегулирования спора о погашении задолженности во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2022 № 28 с требованием погасить образовывавшуюся задолженность.

В срок, установленный в претензии, задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, и ответчиком не оспаривается, оплата стоимости оказанных ООО «ЧОП «СВОИ» услуг по договору от 30.01.2018 № 0552600000317000024-0811801-01 ответчиком не произведена, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в силу следующего.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доводы МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» о том, что часть актов об оказанных услугах ответчиком не подписывалась, судом отклоняются, поскольку ООО «ЧОП «СВОИ» ежемесячно направляло в адрес ответчика акты об оказании услуг, часть из которых подписана ответчиком без претензий и замечаний относительно качества и объема работ, вместе с тем, доказательств, из которых следовало бы, что у ответчика имеются претензии к оказанным услугам, их качеству и объему, предприятием в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (пункты 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку сторонами по спорному договору 21.11.2019 подписан и скреплен печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.11.2019, согласно которому у МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 7» имеется задолженность перед ООО «ЧОП «СВОИ» в размере 241 798 руб. 60 коп., срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 241 798 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению, так как в подтверждение размера данной задолженности представлены достаточные и достоверные доказательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 6.2 договора, за период с 20.03.2018 по 22.01.2022 в размере 69 364 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд, проверив период начисления пени, счел его несоответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, поскольку, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, с учетом пункта 2.6 договора период просрочки оплаты поставленного товара следует исчислять с 24.03.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период нарушения срока исполнения принятых МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» на себя обязательств составляет с 24.03.2018 по 22.01.2022.

В связи с этим требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 24.03.2018 по 22.01.2022 в размере 69 176 руб. 58 коп.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СВОИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 310 975 руб. 18 коп., в том числе: 241 798 руб. 60 коп. задолженности по договору от 30.01.2018 № 0552600000317000024-0811801-01, 69 176 руб. 58 коп. пени за период с 24.03.2018 по 22.01.2022; а также 9 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда