Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А49-1428/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза дело № А49-1428/2019

«18» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом», Попова ул., д. 4Б, Пенза г., Пензенская область, 440046 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 570 509 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: представитель ФИО1 (доверенность)

от ответчика: до перерыва представитель ФИО2 (доверенность), после перерыва: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (далее – ООО «УК «Твой дом», ответчик) о взыскании суммы 678 128 руб., в том числе задолженность по договору на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков (для жилищно-эксплуатационных организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов) № 2794 от 17.03.2011 в сумме 667 777 руб. 45 коп. за сентябрь 2018 года и пени в сумме 10 350 руб. 55 коп. за период с 11.10.2018 по 09.12.2018.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2019 принято уменьшение размера исковых требований до суммы 570 509 руб. 57 коп., в том числе задолженность по договору на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков (для жилищно-эксплуатационных организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов) №2794 от 17.03.2011 в сумме 522 123 руб. 87 коп. за сентябрь 2018 года и пени в сумме 48 385 руб. 70 коп. за период с 11.10.2018 по 26.03.2019.

Судебное заседание назначено на 09.04.2019.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований до суммы 557 734 руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков (для жилищно-эксплуатационных организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов) №2794 от 17.03.2011 в сумме 505 393 руб. 46 коп. за сентябрь 2018 года и пени в сумме 52 341 руб. 21 коп. за период с 11.10.2018 по 08.04.2019.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал об отложении судебного заседания для оплаты задолженности.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 20 мин. 11 апреля 2019 года в целях сверки сторонами расчетов.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен (л.д. 95), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований до суммы 536 266 руб. 91 коп., в том числе задолженность по договору на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков (для жилищно-эксплуатационных организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов) №2794 от 17.03.2011 в сумме 483 443 руб. 03 коп. за сентябрь 2018 года и пени в сумме 52 823 руб. 88 коп. за период с 11.10.2018 по 10.04.2019.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебных заседаниях представитель ответчика возражений по иску не представил, пояснил, что задолженность за спорный период им частично погашена.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика (до перерыва) арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

17.03.2011 между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Твой Дом» (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков (для жилищно-эксплуатационных организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов) № 2794 (в редакции протокола разногласий от 03.09.2012, дополнительного соглашения от 21.11.2016), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту холодную воду и осуществлять вод бытовых стоков, а абонент, действуя от имени и за счет собственников помещений в многоквартирных домах, согласно п. 1.3 договора, обязался их оплачивать, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику в сентябре 2018 г. была отпущена питьевая вода и приняты сточные воды.

Согласно пункту 10.4 договора абонент производит оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 10.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставленной исполнителю холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Ответчику были выставлены к оплате счет-фактура № 43777 от 28.09.2018 г. на сумму 622 793 руб. 32 коп., а также корректировочный счет-фактура № 46150 от 01.10.2018 г. к счету-фактуре № 43777 от 28.09.2018 г., которым сумма по счету-фактуре № 43777 от 28.09.2018 г. была увеличена на 44 984 руб. 13 коп. (л.д. 47-48), оплату которых ответчик произвел не в полном объеме. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 483 443 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 09-000000543 от 26.10.2018 г. с требованием оплатить задолженность за сентябрь 2018 г. Данная претензия получена ответчиком 01.11.2018 г. и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс за сентябрь 2018 года подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком в полном объеме не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков (для жилищно-эксплуатационных организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов) № 2794 от 17.03.2011 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью в сумме 483 443 руб. 03 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 52 823 руб. 88 коп. за период с 11.10.2018 по 10.04.2019.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в Федеральном законе от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер начисленных ответчику пеней за период с 11.10.2018 по 10.04.2019 составляет 52 823 руб. 88 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13 725 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2 838 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 1859 от 25.12.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 536 266 руб. 91 коп., в том числе долг в сумме 483 443 руб. 03 коп. и пени в сумме 52 823 руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 725 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2 838 руб., уплаченную по платежному поручению №1859 от 25.12.2018 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина