Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А03-8928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -8928/2020
г. Барнаул
10 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020.

Решение суда в полном объёме изготовлено 10.09.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Р-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская Центральная районная больница имени Антоновича И.И.», (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Ключи Алтайского края о взыскании 859 664 руб. 11 коп. основного долга по договорам поставки лекарственных средств,

при участии в судебном заседании представителей: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее АО) «Р-Фарм» обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее КГБУЗ) «Ключевская Центральная районная больница имени Антоновича И.И.» о взыскании 859 664 руб. 11 коп. основного долга по договорам поставки лекарственных средств № Ф.2016.364483 от 08.12.2016, № Ф.2016.378384 от 19.12.2016, № Ф.2016.369140 от 08.12.2016, № Ф.2016.352468 от 05.12.2016, № Ф.2016.357720 от 05.12.2016, № Ф.2016.369380 от 14.12.2016, № Ф.2017.566174 от 27.12.2017, № Ф.2017.541246 от 18.12.2017, №Ф.2017.528681 от 13.12.2017, № Ф.2017.563284 от 27.12.2017, №Ф.2017.566843 от 26.12.2017, №Ф.2017.543807 от 20.12.2017, №Ф.2016.467340 от 13.01.2017, № Ф.2016.461331 от 12.01.2017, №Ф.2017.587959 от 09.01.2018, № Ф.2017.647619 от 12.01.2018,

№1809191018 от 19.09.2018, №18112800 от 28.11.2018, № Ф.2018.656914 от 28.12.2018, № Ф.2018.663561 от 28.12.2018, № Ф.2018.632954 от 25.12.2018, № Ф.2018.699890 от 16.01.2019, № Ф.2018.669939 от 17.01.2019, № Ф.2018.713492 от 22.01.2019, № Ф.2018.706339 от 22.01.2019, № Ф.2018.715098 от 24.01.2019, № № Ф.2018.719911 от 23.01.2019, №Ф.2019.18870 от 29.01.2015, №Ф.2018.679359 от 10.01.2019, №Ф.2018.657758 от 09.01.2019, № Ф.2019.39959 от 04.02.2019, № Ф.2018.693108 от 18.01.2019, №Ф.2018.706493 от 18.01.2019, № Ф.2019.12625 от 22.01.2019, № 08172000003190008380049 от 09.04.2019, № 0817200000319000730074 от 12.04.2019, № 0817200000319010821 от 23.10.2019, № 0817200000319010827 от 21.10.2019, № 0817200000319010616 от 22.10.2019, № 0817200000319011168 от 05.11.2019, № 0817200000319011105 от 28.10.2019, № 0817200000319011124 от 28.10.2019, № 0817200000319010988 от 05.11.2019, № 0817200000319010896 от 21.10.2019, № 0817200000319011391 от 06.11.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с невозможностью участия судьи Лихторович С.В. в судебном заседании 05.08.2020 ввиду временного отсутствия по причине болезни и с учетом отпуска судьи.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между АО «Р-Фарм»" (поставщик) и КГБУЗ «Ключевская Центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (покупатель) возникли из договоров поставки лекарственных средств № Ф.2016.364483 от 08.12.2016, № Ф.2016.378384 от 19.12.2016, № Ф.2016.369140 от 08.12.2016, № Ф.2016.352468 от 05.12.2016, № Ф.2016.357720 от 05.12.2016, № Ф.2016.369380 от 14.12.2016, № Ф.2017.566174 от 27.12.2017, № Ф.2017.541246 от 18.12.2017, №Ф.2017.528681 от 13.12.2017, № Ф.2017.563284 от 27.12.2017, №Ф.2017.566843 от 26.12.2017, №Ф.2017.543807 от 20.12.2017, №Ф.2016.467340 от 13.01.2017, № Ф.2016.461331 от 12.01.2017, №Ф.2017.587959 от 09.01.2018, № Ф.2017.647619 от 12.01.2018, №1809191018 от 19.09.2018, №18112800 от 28.11.2018, № Ф.2018.656914 от 28.12.2018, № Ф.2018.663561 от 28.12.2018, № Ф.2018.632954 от 25.12.2018, № Ф.2018.699890 от 16.01.2019, № Ф.2018.669939 от 17.01.2019, № Ф.2018.713492 от 22.01.2019, № Ф.2018.706339 от 22.01.2019, № Ф.2018.715098 от 24.01.2019, № № Ф.2018.719911 от 23.01.2019, №Ф.2019.18870 от 29.01.2015, №Ф.2018.679359 от 10.01.2019, №Ф.2018.657758 от 09.01.2019, № Ф.2019.39959 от 04.02.2019, № Ф.2018.693108 от 18.01.2019, №Ф.2018.706493 от 18.01.2019, № Ф.2019.12625 от 22.01.2019, № 08172000003190008380049 от 09.04.2019, № 0817200000319000730074 от 12.04.2019, № 0817200000319010821 от 23.10.2019, № 0817200000319010827 от 21.10.2019, № 0817200000319010616 от 22.10.2019, № 0817200000319011168 от 05.11.2019, № 0817200000319011105 от 28.10.2019, № 0817200000319011124 от 28.10.2019, № 0817200000319010988 от 05.11.2019, № 0817200000319010896 от 21.10.2019, № 0817200000319011391 от 06.11.2019, по условиям которых, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение №1) в установленный договорами срок, а заказчик обязался обеспечить их оплату (п.1.1 договоров).

В представленных в дело спецификациях и товарных накладных сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеется ссылки на вышеуказанные договоры поставки.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался оплатить товар в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара), либо в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение договоров истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 940 509 руб. 30 коп.

Ответчик допустил нарушение условий договоров оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 859 664 руб. 11 коп.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами поставки, товарными с отметками ответчика в получении товара, доверенностями, двухсторонними актами приема-передачи товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик поставку товара, размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 193 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И. в пользу акционерного общества «Р-Фарм» 859 664 руб. 11 коп. основного долга и 20 193 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В.Лихторович С.В. Лихторович