Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-202397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-202397/19

112-1660

19 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО КБ "ПАНОРАМА"105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 45 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: <***>

к ЗАО РКСС125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: <***>

о взыскании 1 742 400 руб. по договору №2-01/19 от 23.01.2019 г.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 25.06.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "ПАНОРАМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ЗАО РКСС о взыскании 1 742 400 руб. по договору №2-01/19 от 23.01.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО РКСС (заказчик) и АО КБ "ПАНОРАМА" (исполнитель) заключен договор №2-01/19 от 23.01.2019 г., согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по пуско-наладке и комплексной отладке элементов геоинформационной подсистемы, электронных карт местности и адресных справочников, проведению инструктажа пользователей и участия в приемо-сдаточных испытаниях КИСМО-Универсиада, а так же осуществлению в период проведения Универсиады -2019 комплекса мероприятий по обеспечению функционирования геоинформационной подсистемы КИСМО-универсиада, в целях исполнения Государственного контракта и технических требований на ПСВ «КИСМО-У-2019» №149/19/9-2037 от 26.12.2018 г., в соответствии с перечнем оказываемых услуг и передать заказчику установленные договором документы, подтверждающие факт оказания услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора объем и содержание конкретных услуг, оказываемых в рамках договора, определяется перечнем требований к оказываемым услугам.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязуется осуществлять контроль за ходом оказания исполнителем услуг в рамках договора, при обнаружении нарушений заказчик вправе потребовать приостановления оказания услуг и устранения нарушений, а так же оказания услуг в соответствии с условиями договора.

Объем, содержание Услуг, сроки их оказания определены, согласно п.п. 1.2., 3.2. Договора, в Перечне требований к оказываемым услугам (Приложение № 1 к Договору), Услуги оказываются в один этап, дата окончания Услуг: 20.03.2019 года (включительно). Договор действует с момента его подписания и до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 3.1. Договора).

Стоимость Услуг, согласно п. 4.1. Договора, составляет 1 584 000,00 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., включая НДС по ставке 20 % в размере 264 000,00 «двести шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Оплата в соответствии с п. 4.2. Договора производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Заказчиком Акта оказанных услуг при наличии вставленного счета Исполнителем. В случае наличия замечаний к Исполнителю Заказчик не подписывает Акт оказанных услуг и направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (п. 5.3. Договора).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом, во исполнение условий договора оказаны услуги, которые ответчиком приняты, что подтверждается актом №1 сдачи-приемки услуг, который ответчиком подписан и выражений, но которые не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 584 000 руб.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 584 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 584 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 158 400 руб. руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг, срок оплаты которых нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оказанных услуг, срок оплаты которых нарушен.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата в соответствии с п. 4.2. Договора производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Заказчиком Акта оказанных услуг при наличии вставленного счета Исполнителем.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, при этом, учитывает положения п. 4.2 договора, согласно которому оплата осуществляется на основании счета, однако доказательств направления счета истцом не представлено, в связи с чем, оснований для начисления неустойки у суда отсутствуют.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку в данном случае материалы дела не содержат доказательств выставления счетов, за указанный период, в связи с чем, невозможно определить период, за который подлежит начислению неустойка, а также сам размер неустойки.

В свою очередь, отсутствие указанных документов в материалах дела, не позволяет суду проверить представленный в материалы дела расчет и, при необходимости, произвести перерасчет суммы неустойки, в связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО РКСС в пользу АО КБ "ПАНОРАМА" задолженность в размере 1 584 000 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 658,18 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей) 18 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина