Решение от 12 января 2024 г. по делу № А56-96790/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96790/2023
12 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

(адрес: Россия 195009, г Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ОГРН: 1057812496818)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

(адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, <...>, ОГРНИП 318784700048241)

о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 47120000121161 от 01.09.2016, начисленной за период с 27.10.2020 - 26.06.2023, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.09.2021 – 30.06.2021, 01.08.2021-30.06.2022, 01.12.2022-31.05.2023 в размере 243 103,41 руб., 7 862 руб. расходов по оплате государственной пошлины

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 47120000121161 от 01.09.2016, начисленной за период с 27.10.2020 - 26.06.2023, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.09.2021 – 30.06.2021, 01.08.2021-30.06.2022, 01.12.2022-31.05.2023 в размере 243 103,41 руб., 7 862 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 14.12.2023г.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.09.20126 № 47120000121161, согласно условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию и мощность ответчику (потребитель), а ответчик обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Из раздела 4 договора следует, что расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ; в соответствии с п. 4.4 договора платежные документы за фактически потребленную электроэнергию оплачиваются ответчиком в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В силу пункта 5.3 договора, при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 243 103,41 руб. неустойки, начисленной за период 27.10.2020-26.06.2023, на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору от 01.09.2016 № 47120000121161 за периоды: 01.09.2021- 30.06.2021, 01.08.2021 - 30.06.2022, 01.12.2022 - 31.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из пункта 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Приняв во внимание компенсационный характер неустойки, а также то, что установленный в договоре размер неустойки не является явно завышенным, а также учитывая значительный период просрочки, отсутствие мотивированных доводов о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, лишь со ссылкой на ключевую ставку ЦБ РФ, суд не нашел оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, судом учтено следующее.

С учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 моратория на банкротство сроком на 6 месяцев, а также положений статей 9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период моратория не начисляются штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Таким образом, в части требования о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению, неустойка взыскивается по состоянию с 27.10.2020 по 05.04.2020, 01.01.2021 по 31.03.2023, в сумме 208 315,12 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 7 862 руб. судебных расходов по государственной пошлине

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 208 315,12 руб. – неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, согласно пункту 4.4. договора энергоснабжения от 01.09.2016 № 47120000121161 за период просрочки с 27.10.2020 по 26.06.2023, (за исключением периода просрочки согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"),

на просроченные к оплате долги за потребление энергии и мощности в период: 01.09.2021-30.06.2021, 01.08.2021-30.06.2022, 01.12.2022-31.05.2023, а также 7 862 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.