Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А42-9023/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9023/2023
город Мурманск
21 декабря 2023 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 15.12.2023


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к СНТ «Родники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 83 327,20 ? за оказанные в августе 2023 года услуги по отпуску электрической энергии на основании договора от 18.06.2015 № 5110204873 и неустойки в сумме 4 445,19 ? за период с 19.09.2023 по 30.11.2023 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 87 772,39 ?



установил:

иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) сослался на ненадлежащее исполнение СНТ «Родники» (далее – ответчик) обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

15.12.2023 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

18.12.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.


Из материалов дела следует, что 18.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 5110204873 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец (Гарантирующий Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребитель) электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии действующим законодательством. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. и 5.3. Договора).

Объектами электроснабжения, согласно Приложения № 3 к Договору, являются объекты садоводческого некоммерческого товарищества (ответчика). Тарифы при расчетах «Приравненные к населению».

Между тем, отпустив в августе 2023 года электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате по регулируемому тарифу счет-фактуру за оказанные услуги на сумму 83 327,20 ?, которую ответчик не оплатил.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), с учетом уточнения иска, начислил неустойку за период с 19.09.2023 по 30.11.2023 в сумме 4 445,19 ?, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.


Факт оказания услуг по отпуску ответчику электрической энергии, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком допустимыми, относимыми, отдельными и совокупными доказательствами не опровергнут, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы электроснабжения определялись истцом на основании показаний установленного у ответчика прибора учета электрической энергии.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 83 327,20 ?, как в установленные договором сроки, так и на дату вынесения настоящего решения, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 5.3. Договора и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Неустойка рассчитана истцом с учетом уточнения иска за период с 19.09.2023 по 30.11.2023 в сумме 4 445,19 ? исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых.

Между тем, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрена неустойка и порядок ее исчисления для прочих потребителей.

В тоже время, фактически электроснабжение по Договору в настоящем случае производится в отношении садоводческого некоммерческого товарищества, а именно в отношении частных (жилых) домов входящих в состав товарищества, что в том числе вытекает и из того факта, что Приложением № 3 к Договору сторонами согласован тариф «приравненные к населению».

Более того, факт снабжения именно частных домов входящих в состав товарищества следует и из того, что при расчете неустойки истец применяет ключевую ставку ЦБ РФ в размере 9,5 %, а не ставку действующую на период расчета (15%), поскольку истец сам руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, утвердившего применение подобной ставки в отношении неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством РФ, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за просрочку оплаты стоимости поставленной электрической энергии истец должен был применить по отношению к ответчику неустойку предусмотренную абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которая установлена для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов.

Соответственно обоснованный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составит 1 134,64 ? согласно следующего расчета.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

83 327,20

19.09.2023

18.10.2023

30

9,50 %

0
83 327,20 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

83 327,20

19.10.2023

30.11.2023

43

9,50 %

1/300

83 327,20 ? 43 ? 1/300 ? 9.5%

1 134,64 р.

Итого:

1 134,64 р.

Сумма основного долга: 83 327,20 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 134,64 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 84 461,84 ? (= 83 327,20 + 1 134,64), на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 474 ? (п/п от 16.10.2023 № 18352) подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 345 ?.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Родники» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 84 461 рубль 84 копейки, из которых 83 327,20 ? основной долг, 1 134,64 ? неустойка исчисленная на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы в сумме 3 345 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.Е.Тарасов