Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-149709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149709/17-81-1435
29 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 170003 <...>, кааб.12, дата регистрации: 24.02.2010г.)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 400001 Волгоградская обл., ул. Козловская, д.14, дата регистрации: 01.01.2005г.)

о взыскании задолженности в размере 2 152 464,11 руб. за период март- апрель 2017г., пени в размере 12 699,23руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Публичному акционерному обществу «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ответчик) задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии в размере 2 152 464,11 руб. за период март- апрель 2017г., пени в размере 12 699,23руб.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскании суммы основного долга в размере 2 152 464, 11 рублей и прекращении производства по делу в этой части.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено полномочным представителем истца, заявление не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 152 464, 11 рублей и прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014г. между АО «Центр финансовых расчетов» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KR-14, согласно которому Должник принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями Договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

В силу статей 539,544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

АО «Центр финансовых расчетов» передало электрическую энергию в соответствии с условиями Договора, однако, часть поставленной по Договору энергии не была оплачена.

16.06.2017г. АО «Центр финансовых расчетов» заключило с ООО «Тверская генерация» (далее по тексту - Истец) Договор № 4045-Ц-17 уступки права (цессии) по Договору купли- продажи. В рамках указанного Договора Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» является «Цедент», а ООО «Тверская генерация» - «Цессионарий».

Согласно п. 1.2. Договора АО «Центр финансовых расчетов» уступает, а ООО «Тверская генерация» принимает право (денежное требование) к ПАО «Волгоградэнергосбыт», вытекающее из обязательства по Договору № 0038-RSV-U-KR-14 от 30.06.2014г. за период март 2017г., апрель 2017г. на сумму 2 152 464,11 руб.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 4.2,4,5, договора купли-продажи электрической энергии, расчеты за электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

В соответствии с п.п. 3.2,4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик осуществляет оплату электрической энергии и мощности 21-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии выполнены с нарушением установленных сроков.

Согласно п. 10.2 договора купли-продажи электрической энергии № 0038- RSV-U-KR-14 в случае нарушения сроков оплаты поставленных ресурсов Ответчик уплачивает пени в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

По состоянию на 01.06.2017г. сумма пени составила 12 699, 23 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца ответчик не оспорил. Возражений по существу заявленных требований не Ответчиком заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в срок не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени размере 12 699, 23 рублей, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 170003 <...>, кааб.12, дата регистрации: 24.02.2010г.) к Публичному акционерному обществу «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 400001 Волгоградская обл., ул. Козловская, д.14, дата регистрации: 01.01.2005г.) о взыскании задолженности в размере в размере 2 152 464,11 руб. за период март- апрель 2017г. прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 400001 Волгоградская обл., ул. Козловская, д.14, дата регистрации: 01.01.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 170003 <...>, кааб.12, дата регистрации: 24.02.2010г.) пени в размере 12 699 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рубля 23 коп., в том числе, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.В. Битаева