Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А27-12924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-12924/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа+», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 597 969,84 руб. долга и 42 659,96 руб. неустойки

с участием представителя истца по доверенности от 21.07.2021 ФИО2,



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа+» (далее – ООО «Альфа+», ответчик) о взыскании 1 457 627,03 руб. долга за июнь 2023 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4149т от 30.12.2021 и 75 558,47 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 31.08.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств за период апрель – июнь 2023 года (с учетом уточнений, принятых 04.09.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4149т от 30.12.2021.

Определением арбитражного суда от 28.09.2023, вынесенным в протокольной форме, судебное заседание по делу было отложено на 18.10.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 457 627,03 руб. долга за июнь 2023 года и 81 964,41 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 16.10.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств за период апрель – июнь 2023 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части долга, увеличении в части неустойки.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ЕСО) и ООО «Альфа+» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4149т от 30.12.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом договора является оказание услуг теплоснабжения и поставки горячей воды. По договору ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Объем тепловой энергии определяются ЕСО на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную энергию и горячую воду осуществляется потребителем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО (пункты 7.2., 7.4., 7.5 договора).

Согласно пункту 11.1. договора вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения с момента его подписания, и действует по 31.12.2022. Прекращение действия договора не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

Во исполнение принятых на себя обязательств в июне 2023 года истец поставил тепловую энергию в количестве 1029,5687 Гкал на сумму 1 610 081 руб. 97 коп. с НДС, на оплату поставленных ресурсов выставлен счет-фактура № 120-062023-4149_1/12 от 30.06.2023.

Задолженность на дату рассмотрения спора оплачена частично и составила 457 627руб. 03 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 18.07.2023 № 3-10/1-71272/23-131, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд согласился с доводами истца и удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, отражено в счете-фактуре.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2021 № 817.

На день судебного разбирательства сумма долга по оплате тепловой энергии за июнь 2023 года составила 457 627 руб. 03 коп.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 457 627 руб. 03 коп. как обоснованные.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня (с учетом уточнений) в размере 81 964 руб. 41 коп. на задолженность за апрель - июнь 2023 года за период с 16.05.2023 по 16.10.2023, со ссылкой на положения части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности, а в неоплаченной части – по ставке 9,5%, подлежащей применению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет неустойки, обоснованность ее начисления, не оспорена.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 81 964 руб. 41 коп. за период с 16.05.2023 по 16.10.2023.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа+», ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 457 627 руб. 03 коп. долга, 81 964 руб. 41 коп. неустойки, 13 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация», ИНН <***>, из федерального бюджета 16 208 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 7241 и № 7242 от 05.05.2022,

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина