Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А41-57050/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57050/18
28 ноября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 617 208,84 руб.,

при участии: согласно протоколу,  



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. по договору теплоснабжения №  6-УК от 30.12.2011г. в размере 28 908 607,88 руб., неустойки в размере 342 326,10 руб. за период с 26.05.2018г.  по 13.07.2018г., неустойки за период с 14.07.2018г. по 24.07.2018г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 25.07.2018г.  по 23.08.2018г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 24.08.2018г.  по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, исчисленные от суммы задолженности в размере 28 908 607,88 руб.

Истец уточнил исковые требования и представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и просит взыскать задолженность за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г.  в размере  28 867 375,98 руб., неустойки в размере 1 749 832,00 руб. за период с 26.05.2018г. по 18.10.2018г., законной неустойки за несвоевременную оплату за каждый день просрочки от суммы задолженности 28 867 375,98 руб. за каждый день просрочки за период с 19.10.2018г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) были приняты эти изменения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, письменных пояснениях, считает, что объем тепловой энергии за спорный период необходимо определять расчетным способом в соответствии с Правилами № 354, а не по показаниям приборов учета, так же ответчик письменно заявил ходатайство об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  МУП «Серпуховская теплосеть» (Истец) и  ООО «Занарье-ЖКХ» (Ответчик)  был  заключен  договор  теплоснабжения № 6-УК от 30.12.2011г.,  предметом  которого  является  подача Теплоснабжающей организацией и прием Абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения.

В соответствии с п. 9.9.2. договора, оплата за поставленный ресурс производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец в исковом заявлении, Ответчик поставленные коммунальные ресурсы  за период с 01.04.2018г.  по 30.04.2018г. в полном объеме не оплатил, в результате образовалась задолженность на сумму 28 908 607,88 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд.

После принятия судом к рассмотрению искового заявления ответчик частично погасил сумму основного долга, в связи с чем задолженность составляет сумму 28 867 375,98 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не согласен с порядком расчета потребления, ссылаясь на  необходимость  применения  однокомпонентного  тарифа  при  расчете  стоимости  потребленной энергии в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  утвержденными Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  №  354  от 06.05.11г. (Правила  № 354).

Согласно  пункту 1  статьи 161  Жилищного  кодекса Российской  Федерации (далее- ЖК РФ),  управление  многоквартирным  домом  должно  обеспечивать  благоприятные  и   безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Из  пункта  4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что  плата  за  коммунальные  услуги  включает  в  себя  плату  за  горячее  водоснабжение,  холодное  водоснабжение,  водоотведение,  электроснабжение,  газоснабжение  (в  том  числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при  их  отсутствии  исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных  услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством РФ.

Причем правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или  иным  специализированным  потребительским  кооперативом  договоров  с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.

В соответствии с названной нормой были приняты  Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским  кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими, утвержденные постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.12г (Правила № 124), которые  вступили в силу 07.03. 2012г. 

Пунктом  2  Постановления  Правительства  Российской  Федерации  № 124  от 14.02.12г. предусмотрено,  что  Правила  №  124  применяются  к  отношениям,  вытекающим из договоров энергоснабжения (купли - продажи, поставки электрической  энергии  (мощности),  теплоснабжения  и  (или)  горячего  водоснабжения,  холодного  водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в  баллонах),  заключенных  до  вступления  в  силу  указанных  Правил  управляющими  организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и  иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут  после вступления в силу Правил № 124.

 Согласно  подпункту  «е»  пункта  3  Постановления  Правительства  Российской  Федерации  №  124 от  14.02.12г.  до  вступления  в  силу  Прав ил  предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах  и  жилых  домов,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  №  354  от  06.05.11г.   (Правила  №  354),  объем  коммунального  ресурса,  поставляемого по  договору  ресурсоснабжения  в  многоквартирный  дом,  не  оборудованный  коллективным  (общедомовым)  прибором  учета,  определяется  по  формуле согласно приложению. 

В  соответствии  с  этой  формулой,  общий  объем  коммунального  ресурса,  поставляемого  в  многоквартирный  дом,  не  оборудованный  коллективным  (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых  объем  (количество)  коммунального  ресурса,  определенный  за  расчетный  период  в  жилых  и  нежилых  помещениях  по  показаниям  индивидуальных  или  общих  (квартирных)  приборов  учета,  а  также  объем  (количество)  коммунального  ресурса,  определенный  за  расчетный  период  в  жилых  помещениях,  не  оборудованных  индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива  потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые  нужды. 

Таким  образом,  с принятием Правил № 124 изменился порядок определения  объемов  поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при  отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. 

В  отношении  закрытой  системы  теплоснабжения  объем  потребленного  коммунального ресурса определяется на основании данных приборов учета.

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении  от  27 ноября 2017 года №  305 - ЭС17 - 10970 по делу № А40 - 170280/13, у чётный способ  определения  объёма  поставленных  энергоресурсов,  основанный  на  измерении  приборами учёта, безусловно, является приоритетным (статья 19 Федерального закона  № 190 - ФЗ  от 27.07.10г.  «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона №  261 - ФЗ от 23.11.09г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении  изменений  в  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации»). Расчётный  способ  определения  объёма  потребленного  ресурса  допускается  как  исключение  из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учёта,  неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.          Следовательно,  при  расчете  объема  теплопотребления  руководствоваться  необходимо показаниями приборов учета, а не данными, определенными из нормативов  потребления.

Из  материалов  дела  следует,  что  расчет  объема  энергопотребления  был  произведен истцом на основании данных  показаний приборов учета,  установленных в  точках поставки.

Представленный истцом расчет потребления тепловой энергии в спорный период соответствует  положениям  Федерального  закона  №  416 - ФЗ  от  07.12.11г. «О водоснабжении  и  водоотведении»,  Федерального  закона  № 190 - ФЗ  от  27.07.10г.  «О  теплоснабжении», Основам ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения,  утвержденным Постановлением  Правительства  Российской  Федерации №  406  от 13.05.2013г., Правилам горячего водоснабжения, утвержденным Постановлением  Правительства РФ № 642 от 29.07.2013г., Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими, утвержденными постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г., Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением  Правительства  РФ №  354  от 06.05.2011г.

Аналогичные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по аналогичному делу № А41-80524/2017 по иску МУП «Серпуховская теплосеть» к ООО «Занарье-ЖКХ» о взыскании задолженности за период июль 2017г. по этому же договору.

При этом в Определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС18-9327 от 14.08.2018г. по делу № А41-80524/2017 указано следующее: «Ссылки  заявителя  на  несоответствие  обжалуемых  судебных  актов кассационной  практике  Верховного  Суда  Российской  Федерации  по рассмотрению споров об оплате горячей воды с использованием норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды (пункт 27 Обзора судебной практики  №  5  (2017)),  подлежат  отклонению,  поскольку  из  обжалуемых судебных актов не следует, что предприятием в спорные дома поставлялся указанный  коммунальный  ресурс.  Как  следует  из  кассационной  жалобы общества, тепловая энергия, поставляемая предприятием использовалась для приготовления горячей воды на ИТП спорных МКД.».

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 28 867 375,98 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере  1 749 832,86 руб. за период с 26.05.2018г.  по 18.10.2018г.,  законной неустойки за несвоевременную оплату за каждый день просрочки от суммы задолженности 28 867 375,98 руб. за каждый день просрочки за период с 19.10.2018г.  по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от27.07.2010г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд признает его необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ  уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим  предпринимательскую  деятельность,  допускается  в  исключительных  случаях,  если  будет  доказано,  что  взыскание  неустойки  в  предусмотренном  договором  размере  может  привести  к  получению  кредитором  необоснованной выгоды.

Согласно  пункту 75  постановления Пленум а  Верховного  Суда  Российской  Федерации  № 7 от 24.03.16г.  « О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» при  оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать,  что  никто  не  вправе  извлекать  преимущества  из  своего  незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств,  выдаваемым  кредитными  организациями  лицам,  осуществляющим  предпринимательскую  деятельность,  либо  платы  по  краткосрочным  кредитам,  выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также  о показателях инфляции за соответствующий период. Критериями  для  установления  несоразмерности  неустойки  последствиям  нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий  процент  неустойки;  значительное  превышение  суммы  неустойки суммы  возможных  убытков,  вызванных  нарушением  обязательств;  длительность  неисполнения  обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 17  от  14.07.97г. « Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации »).

Ни в материалы дела, ни суду ответчик допустимых доказательств,  подтверждающих  несоразмерность  неустойки  предъявленной  к  взысканию с учетом ее уменьшения, не представил.

Ссылка ООО «Занарье - ЖКХ» на то, что общество не является хозяйствующим  субъектом с самостоятельным экономическим интересом, оплачивает оказанные услуги  по теплоснабжению только из поступивших платежей потребителей , в связи с чем  размер платы за коммунальный ресурс по договору должен быть равен раз меру платы за  коммунальную услугу, в том числе и размер пени должен быть равен размеру пени,  начисляемому потребителям, не может быть принята во внимание, поскольку лицом,  обязанным оплачивать коммунальные ресурсы по спорному договору является ответчик,  наступление обязанности по оплате которого в зависимость от действий третьих лиц не  ставится.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принимая во внимание  соотношение  размера  начисленной  неустойки  и  размера  основного  обязательства,  длительность  неисполнения  договорных  обязательств,  степень  вины  ответчика,  чрезмерный процент неустойки,  при  отсутствии доказательств явной несоразмерности  неустойки  последствиям  нарушения  обязательства,  суд  не находит оснований для   снижения размера неустойки.       

Просрочка неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг  подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан  правильным,  соответствующим  установленным  по  делу  обстоятельствам  и  нормам  материального права. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Занарье-ЖКХ» в пользу МУП «Серпуховская теплосеть» задолженность в размере 28 867 375,98 руб., неустойку в размере 1 749 832, 86 руб. за период с 26.05.2018г.  по 18.10.2018г., законную неустойку за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 19.10.2018г. по дату фактической оплаты задолженности и 169 255,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья                                                                                            М.В. Зинурова