Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А83-13229/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13229/2022
19 сентября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору от 10.01.2022 № 2022/ТП-ТКЭ-8-БХ за период январь - май 2022 за газ, потребленный котельной по адресу пгт. Научный, котел наружного размещения КСВЛ-500 на сумму 1 842 846,32 руб., из них 1 827 104,60 руб. основная задолженность, 15 741,72 руб. пеня.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Энергоснабжение» в пользу ГУП РК «Крымгазсети» взыскано 722 634,66 руб., из них 722 328,65 руб. – основная задолженность, 306,01 руб. – пеня, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 324 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2024 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением от 29.05.2024 суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.01.2022 между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбережение» (далее – Потребитель) заключен договор поставки и транспортировки газа на 2022 год N 2022/ТП -ТКЭ-8-БХ (далее – Договор).

Согласно п. 1 Договора Поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2022 поставлять и транспортировать газ горючий природный, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре. Потребитель использует природный газ исключительно для производства тепловой и электрической энергии в целях дальнейшей реализации, в том числе блочных (модульных) котельных, установленных на крыше и пристроенных.

В соответствии с п. 2.1. договора объем поставки газа в 2022 г. составляет 754,8 тыс. м3., суточный (среднесуточный) договорный объем поставки (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

В соответствии с п. 3.1.8. Договора для заключения договора Потребитель предоставляет Поставщику заявку, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица, банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них (Приложение N 1), запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

Согласно Приложению № 1 к Договору в пгт. Научный п. Нижний установлена теплогенерирующая установка КСВЛ-500, СИ узла учета газа - механический счетчик Темп G 250 з/н 120103.

Согласно п. 4.1. Договора учет объема газа осуществляется в соответствии с Правилами учета газа. При неисправности или отсутствии измерительного комплекса (далее – ИК) Поставщика, количество поставляемого газа определяется по ИК Потребителя. ИК должен быть принят Сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке.

Согласно п. 4.1.5. Договора за единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 760 мм ртутного столба (101,325 кПа).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчет производится в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 14-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.4. договора). Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.8 договора).

По пункту 5.6 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребитель газа обязан уплатить поставщику пени, установленные статьей 25 «Гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке» Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно п. 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 включительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Пролонгация Договора возможна по соглашению сторон.

Как указывает истец, он свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи природного газа за период с января по май 2022 года в объеме 305 000 куб. м на сумму 2 770 480,31 руб.

В нарушение договора, оплата за поставленный природный газ ответчиком была произведена не в полном объеме, в результате чего задолженность составила 1 827 404,60 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия на сумму 2 314 794,07 руб., которая осталась без удовлетворения.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и транспортировкой природного газа регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении, а также Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа № 162), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961(далее – Правила учета газа № 961), Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами в сфере газоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В пункте 5 Правил № 162 указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

В силу пунктов 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляются документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа №162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В период отопительного сезона 2021-2022 годов предприятием осуществлялась поставка и транспортировка природного газа для бесперебойной работы котельной, находящейся по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский р-н., пгт. Научный (нижняя котельная) по договору от 10.01.2022 № 2022/ТП-ТКЭ-8-БХ.

При этом, перед началом отопительного сезона 2021-2022 годов на объекте «нижняя котельная» произошло хищение средства измерения (СИ) – вычислителя объема газа «Универсал-02», заводской номер 7547, который предназначен для вычисления (расчета) объема потребленного газа ООО «Энергосбережение», в зависимости от параметров измеряемого поданного газа – температуры, давления и плотности.

Факт потребления газа на котельной подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Разногласия сторон в настоящем споре возникли по вопросу подлежащего применению способа измерения объема поставленного ответчику газа: приборным методом, на котором настаивает ответчик, либо по проектной мощности газопотребляющего оборудования (позиция истца).

Не подтверждая объем полученного природного газа по объекту «нижняя котельная», пгт. Научный, ответчик исходит из того, что отсутствие прибора электронной корректировки вычисления потребления газа «Универсал-02», заводской номер 7547, который предназначен для вычисления (расчета) объема потребленного ООО «Энергоснабжение» газа в зависимости от погодных условий, не влияет на изменения расчета потребленного газа.

Кроме того, на объекте установлен проектный механический счетчик газа «Темп G-250» (прибор учета), заводской номер 120103, имеющий действующую метрологическую проверку и опломбировку метролога с зафиксированными актами показаниями потребления газа на конец 2020-2021 гг., на основании показаний которого возможно произвести расчёт объема потребляемого газа.

Согласно Приказу Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 и Федеральному закону от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», которым установлено, что в состав узла учета газа при использовании метода, основанного на измерении объемного расхода (объема) газа при рабочих условиях с последующим его пересчетом к стандартным условиям (согласно требований ГОСТ 2939-63 Газы. Условия для определения объема), в общем случае, входят: преобразователь расхода (расходомер и/или счетчик) ПР; преобразователи давления и температуры газа; средства измерение (СИ) компонентного состава или СИ плотности (если плотность газа определяют непосредственно на объекте учета газа), средства обработки результатов измерений (вычислитель или корректор газа).

Вышеуказанные нормы определения поданного объема газа и услуг по его транспортировке содержатся в пункте 4.7 договора от 10.01.2022 № 2022/ТП- ТКЭ-8-БХ, который подписан ООО «Энергосбережение» без замечаний и разногласий.

Так, в соответствии с пунктом 4.7 договора объем поданного Потребителю газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования Потребителя в течение периода времени, в котором осуществлялась подача газа, в период с момента возникновения нарушений, а в случае невозможности определения момента возникновения нарушений – с первого числа месяца поставки, в котором были обнаружены указанные нарушения, до момента их устранения.

Контррасчёт потребленного природного газа, представленный обществом, который был рассчитан исходя из показаний только счетчика газа в рабочих условиях, а не в соответствии с вышеуказанными нормами, по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, согласно представленного предприятием расчёта.

Кроме того, акт № 3 от 19.10.2021, подписанный ответчиком, в котором указано, что после снятия пломбы с вводной задвижки в закрытом положении, учёт газа будет производиться согласно п. 4.7 договора № 2022/ТП-ТКЭ-8-БХ по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Предприятие неоднократно информировало общество о необходимости обеспечить котельную, находящуюся по адресу: пгт. Научный (нижняя котельная), узлом учёта измерения расхода газа, соответствующего нормативной документации Российской Федерации, а также о том, что объём поданного обществом газа и объём услуг по его транспортировке будет определяться по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, в течение периода времени, в котором осуществлялась подача газа.

В силу п. 1.6 Правила учёта газа № 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 2.8 Правил учета газа № 961 определено, что в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

Согласно п. 2.10 Правил учета газа № 961 при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Исходя из положений действующего законодательства, для проведения измерений объемного расхода и объема газа, с дальнейшим их приведением к стандартным условиям, а также для возможности учета и контроля требуемых параметров газа необходимо применять средства измерений утвержденного типа, функционально обеспечивающие выполнение требований к установленным показателям точности.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Каждый объект газопотребления должен быть оборудован измерительным комплексом узла учета природного газа (п. 21, 22 Правил № 162).

В силу п. 23 Правил поставки газа № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичное положение закреплено в п. 3.9 Правил № 961.

В данном случае заключенным сторонами договором урегулирован вопрос о необходимости приведения количества газа к стандартным условиям при измерении расхода поставленного ресурса.

Как было отмечено выше, на спорном объекте установлен проектный механический счетчик газа «Темп G-250» (прибор учета), заводской номер 120103, имеющий действующую метрологическую проверку и опломбировку метролога с зафиксированными актами показаниями потребления газа на конец 2020-2021 гг.

Указанный счетчик газа является прибором учета, а не узлом учета газа, поскольку выполняет только функцию учета количества рабочего объема и не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Таким образом, принятый к учёту счетчик газа потребителя осуществлял лишь измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах.

Использование счетчика с подобными характеристиками возможно лишь в ситуации, где не требуется проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, в частности, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Спорный прибор учёта установлен на объекте нежилого фонда, использовался для потребностей в коммерческих целях, но не приводил объем потребляемого газа к стандартным условиям по давлению согласно требованиям ГОСТ 2939-63 (узел учета не оснащен корректором по давлению).

В Российской Федерации в качестве стандартных условий для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями используются условия согласно ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема».

Для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей измерения следует проводить согласно аттестованной методике измерений с пределами допускаемой относительной погрешности измерений объема природного газа, приведенного к стандартным условиям, не превышающих указанных в пункте 6.7.1 Перечня измерений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2020 № 1847 (далее - Перечень № 1847).

При этом, у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в составе средств измерений количества природного газа должен применяться корректор (вычислитель), который приводит объем измеренного газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 (по давлению и по температуре), либо в аттестованной методике измерений необходимо предусмотреть, что значения давления и температуры газа принимаются в качестве условно-постоянных величин.

Таким образом, чтобы определить объем газа, который подлежит оплате, необходимо использовать комплект контрольно-измерительных приборов, который обеспечивает измерение средних за определенный период значений температуры и давления газа, объема газа в рабочих условиях и расчет объема газа в стандартных условиях.

Этот комплект средств измерений в Правилах № 961 назван средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, а в Правилах № 162 - контрольно-измерительными приборами.

Следовательно, прямым измерением при помощи одного только счетчика невозможно правильно определить количество полученного газа, соответственно, позиция ответчика о том, что прибор учета утвержденного типа, прошедший сертификацию и поверку, является достаточным для определения объема газа и не требуется приведения объема (количества) прошедшего через него газа в рабочем состоянии к условиям, установленным ГОСТом 2939-63, является несостоятельным и противоречит положениям действующего законодательства.

В рассматриваемом случае имеет место факт отсутствия в составе контрольноизмерительного прибора корректора (вычислителя), который приводит объем измеренного газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 (по давлению) либо разработанной аттестованной методики измерений.

В соответствии с решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2012 № ВАС-2613/12, для того чтобы определить объем газа, который подлежит оплате, необходимо использовать комплекс контрольноизмерительных приборов, который обеспечивает измерение средних за определенный период значений температуры и давления газа, объема газа в рабочих условиях и расчет объема газа в стандартных условиях.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 № 310-ЭС23-12809 по делу № А09-11983/2021, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа: от 02.11.2023 № Ф10- 3926/2023 по делу № А09-5972/2022, от 02.11.2023 по делу № А09-5972/2022, от 25.06.2021 № Ф10-2370/2021 по делу № А64-507/2020.

При указанных обстоятельствах газовый счетчик, установленный на спорном объекте, не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа и не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа, учитывая факт отсутствия надлежащих средств измерения (узла учета, оснащенного корректором по давлению) для определения количества газа на объектах газопотребления покупателя, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и условиям заключенного договора.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору от 10.01.2022 № 2022/ТП-ТКЭ-8-БХ за период январь – май 2022 года за газ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 (ред. от 01.06.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», установлено, что до 31 декабря 2022 г.: при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года, а так же в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за период просрочки исполнения обязательств с 15.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты поставленного газа не представил.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен, обществом лишь заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В отношении заявления ответчика о снижении размера неустойки суд отмечает следующее.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Аналогичные по сути положения содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд отмечает, что предусмотренная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней oт неуплаченной в срок суммы, является соразмерной нарушенному обязательству.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Договора.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН <***>) 1 827 104 руб. 60 коп. задолженности, 15 741 руб. 72 коп. пени и 31 428 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев