Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А57-10124/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10124/2018
20 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с материалами дела по исковому заявлению УФНС России по Саратовской области, г.Саратов

к Арбитражному управляющему ФИО2, г.Саратов

Третьи лица: Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», г.Москва,

Страховая компания «Арсеналъ», г.Москва,

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование», г.Москва

о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытки в сумме 93249,01руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО4 по доверенности от 18.01.2018г., ФИО5 – по дов. от 28.12.2018г.; ответчика – ФИО6 по дов. от 29.06.2018г., на обозрение суда представлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытки в сумме 93249,01руб.

В судебное заседание, назначенное на 06 марта 2019года на 10час.00мин., явились представили сторон.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 12.03.2019г. на 14час.20мин., на 13.03.2019г. на 14час.30мин.

После перерыва 13.03.2019г. в 14час.30мин. судебное заседание продолжено.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с учетом заявленных возражений.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 убытков в размере 93249,01руб. УФНС России по Саратовской области указало, что в ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим ЗАО «Агломерат» ФИО3 было допущено бездействие, выразившееся в неприменении мер взыскания дебиторской задолженности в период с 23.12.2016года по 11.04.2017года, что привело к затягиванию срока конкурсного производства ЗАО «Агломерат»; в нарушение порядка взыскания убытков в размере 2798тыс.руб., причиненных арбитражным управляющим ФИО7, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы ЗАО «Агломерат» в полном объеме. Данный факт установлен судебным актом определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13676/2012 от 06.10.2017г.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А57-13676/2012 в реестр требований кредиторов должника были включены требования ФНС России в сумме 676506,22руб. в третью очередь (Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13676/2012 от 25.12.2012г.); также в сумме 36284,97руб. в третью очередь, и сумму 104998,95руб. в порядке удовлетворения требований о выплате заработной платы (Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13676/2012 от 25.12.2012г.), и, как указывает заявитель, задолженность по текущим налоговым обязательствам общества составила 30735,61руб. Таким образом, ввиду недобросовестного выполнения ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат» поскольку требования ФНС России (как текущие так и «реестровые») к должнику ЗАО «Агломерат» остались непогашенными, заявитель направил 01.02.2018г. в адрес ФИО3 претензию с требованием возместить ФНС России убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат». Однако денежные средства на счет уполномоченного органа не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-13676/2012 от 24 июля 2017г. производство по заявлению ликвидатора Закрытого акционерного общества «Агломерат», г. Саратов ОГРН <***> ИНН <***> ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) прекращено. Прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО3, как единоличного исполнительного органа ЗАО «Агломерат». Восстановлены полномочия прежнего руководителя и иных органов управления ЗАО «Агломерат».

Настоящее исковое заявление поступило в суд 16.05.2018г., т.е. после прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «Агломерат», соответственно, подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных «а него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из материалов дела усматривается, что также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что у должника - ЗАО «Агломерат» имеется следующее имущество:

- дебиторская задолженность ФИО7 в размере 648370руб. (Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А57-13676/2012 от 12.10.2016г.);

-Дебиторская задолженность ФИО7 в размере 2150102,22руб. (Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А57-13676/2012 от 12.10.2016г.).

Производство по делу о банкротстве ЗАО «Агломерат» прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов на проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общество в настоящее время не ликвидировано, факт утраты из владения общества вышеуказанного имущества в материалы дела не представлен.

Суд обращает внимание на то, что решением ФНС России по Саратовской области от 17.10.2018г. №5567 о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам задолженность ЗАО «Агломерат» перед уполномоченным органом списана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец самостоятельно в течение длительного времени (с даты прекращения производства по делу о банкротстве по настоящее время) не использовал возможность по взысканию данной задолженности с должника самостоятельно, и более того, произвел списание дебиторской задолженности ЗАО «Агломерат».

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 15, 1064 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по возмещению убытков является совокупность следующих обстоятельств:

- факт противоправного поведения причинителя вреда,

- наступление вреда,

-причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.Ответственность арбитражного управляющего в виде обязанности возместить убытки

наступает, если указанные обстоятельства имели место в ходе осуществления им возложенных на него обязанностей в ходе ведения процедуры банкротства.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в неприменении мер взыскания дебиторской задолженности в период с 23.12.2016 года по 11.04.2017 года не подтверждает причинение убытков налоговому органу.

Заявителем не доказано причинение уполномоченному органу убытков ненадлежащими действиями арбитражного управляющего ФИО3 в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агломерат».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Саратовской области о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ФНС России в размере 93 249,01 руб. в полном объеме, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии в совокупности оснований, приведших к причинению убытков: противоправность деяния (действие, бездействие), наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступающими последствиями.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г.Саратов в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 93249, 01руб. отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181,257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова