Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А31-9049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 – 9049/2018

г. Кострома 16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский картон», г.Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Движение», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 34 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 рубль 42 копейки, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ярмеханика», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия сторон в судебном заседании,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский картон», г.Ярославль, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Движение», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 34 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 рубль 42 копейки.

Определением суда от 31.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Ярмеханика», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский картон» (далее – Продавец, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – Покупатель, Ответчик) путем совершения конклюдентных действий заключен договор на поставку (куплю-продажу) продукции (гофроящик 390х255х180 в упак.).

Согласно заявке Покупателя Продавцом была осуществлена поставка продукции – гофроящик 390х255х180 В, количество изделий 2 475 шт. Стоимость заказанной продукции составляет 34 650 рублей и подтверждается счетом-фактурой № 651 от 02.02.2018, товарной накладной № 651 от 02.02.2018. Принятие Покупателем продукции подтверждается товарно-транспортной накладной № 651 от 02.02.2018г., в которой имеются подписи и печати грузоотправителя (истца), грузополучателя (ответчика) и перевозчика (ООО «Производственная компания Ярмеханика»).

Претензий от Ответчика по количеству и/или качеству поставленной продукции в адрес Истца не поступало, товар принят без замечаний.

Обязательства перед Истцом по оплате поставленной продукции Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Претензия № 01/04 от 06.04.2018, направленная Истцом в адрес Ответчика, была оставлена последним без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, Истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 рубль 42 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки продукции ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 34 650 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 03.07.2018 в размере 1 031 рубль 42 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Движение», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский картон», г.Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 34 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 рубль 42 копейки, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева