Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А64-10217/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10217/2018
г. Тамбов
20 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» ОГРН <***> ИНН <***>

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 2 166 093,94 рублей

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 11.01.2019г. №001/06

от ответчика ФИО2 дов. от 09.01.2019г. №923/1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании 2 166 093,94 рублей по договору №11031600013 от 23.03.016.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 1616997,33 руб основного долга, 618521,96 руб. неустойки за период с 31.05.2016г. по 15.05.2019г.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик сумму основного долга не оспаривает, с расчетом неустойки не согласен, ссылается на то, что согласно п.4.6 Договора окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем в течение 10-ти банковских дней после получения окончательного расчета от Гензаказчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, во исполнение Государственного контракта № 3-1/6-8-14 ДОГОЗ от 14.04.2014 г. АО «Тамбовский завод «Революционный труд» (Покупатель) заключил с ООО «Фрегат» (Поставщик) Договор №11031600013 от 23.03.2016 на поставку программируемых микросхем, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять

На условиях настоящего договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя программируемые микросхемы (далее - продукция), количество и качество которой предусмотрено в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять ее в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 4.3 договора №11031600013 от 23.03.2016 покупатель на основании счета Поставщика производит авансирование в рублях, пропорционально размеру аванса, полученному от Гензаказчика в течение 10 банковских дней после заключения договора и урегулирования всех разногласий. Отсутствие аванса не является основанием для невыполнения Поставщиком обязанностей по договору.

Поставка произведена по товарным накладным №Ф16000916 от 10.05.2016г №Ф16001048 от 26.05.2016г., №Ф16001057 от 30.05.2017г

Поставленный товар ответчиком не оплачен в сумме 1616997,33 руб.

В связи с неоплатой товара истцом начислена неустойка в сумме 618521,96 руб. за период с 31.05.2016г. по 15.05.2019г.

При этом истец полагает ничтожным пункт 4.6 договора, согласно которому расчет должен быть осуществлен в течение 10 банковских дней с даты получения окончательного расчета от Гензаказчика.

Претензия об уплате задолженности и неустойки отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №11031600013 от 23.03.2016, являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ)

Товар поставлен по товарным накладным №Ф16000916 от 10.05.2016г №Ф16001048 от 26.05.2016г., №Ф16001057 от 30.05.2017г и ответчиком не оплачен в сумме 1616997,33 руб.

В указанной части основной долг ответчиком признается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 1.2 договора №11031600013 от 23.03.2016г. согласовали, что Поставка продукции по настоящему договору осуществляется в целях выполнения ГОЗ (государственного оборонного заказа) в рамках Государственного контракта № 3-1/6-8-14 ДГОЗ от 14.04.2014 г.

В силу пункта 4.6 договора №11031600013 от 23.03.2016г. окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем в течение 10-ти банковских дней после получения окончательного расчета от Гензаказчика.

Согласно пункту 5.2 договора №11031600013 от 23.03.2016г в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате окончательного расчета Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Договора начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате Цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий пунктов 1.2, 4.6, 5.2 договора №11031600013 от 23.03.2016г., арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор заключен АО «ТЗ «Ревтруд» с истцом в целях выполнения государственного оборонного заказа по договору №68 (№1118187317072020120000159/68) от 14.06.2017 г., заключенного АО «ТЗ «Ревтруд» с АО «Концерн «Созвездие».

При этом оплата произведена генеральным заказчиком 25.12.2017 (платежное поручение от 25.12.2017г. №295407), в связи с чем оплата истцу должна производиться до 15.01.2018г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.01.2018г.

Судом принимается контрасчет ответчика на сумму 226595,46 руб. за период с 16.01.2018г. по 15.05.2019г,

Доводы истца о ничтожности пункта 4.6 договора №11031600013 от 23.03.2016г. судом отклоняются ввиду нижеизложенного.

Как установлено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора поставки о том, что срок оплаты поставленных товаров исчисляется с момента получения денежных средств от генерального заказчика.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором, согласно которому если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» ОГРН <***> ИНН <***> 1616997,33 руб основного долга, 226595,46 руб неустойки за период с 16.01.2018г. по 15.05.2019г., а также 28186 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) В остальной части в иске отказать.

3) Истцу возвратить из федерального бюджета 1498 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.04.2018 №780, выдать справку.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев