Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А50-25790/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.12.2021 года Дело № А50-25790/21

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Суксунская коммунальная служба" (617560, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 791 685 руб. 20 коп.


от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в суд с требованием к ответчику, МУП «Суксунская коммунальная служба», о взыскании 4 891 685 руб. 20 коп. задолженности по оплате газа, поставленного за период с февраля 2021 года по июнь 2021 года по договору №41-4-1499/18 от 06.02.2018.

От ответчика через «Мой Арбитр», а также посредством почтовой связи поступил отзыв на исковое заявление, платежные поручения в доказательство частичной оплаты задолженности, просит исковые требования удовлетворить частично с учетом произведенных оплат.

От истца через «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 2 791 685 руб. 20 коп. основного долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено судом и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд, в отсутствие возражений, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, 06.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1499/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в соответствии с условиями договора.

В разделе 2 договора согласованы порядок и объемы поставки газа.

Согласно п. 5.5.3. договора, покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Акт об объеме переданного - принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период (п. 3.12. договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с февраля 2021 года по июнь 2021 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа с приложением и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета - фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 891 685 руб. 20 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты суммы задолженности в размере 1 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 637 от 26.10.2021; № 669 от 11.11.2021.

С учетом уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности задолженность ответчика перед истцом составила 2 791 685 руб. 20 коп.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3406/12 от 28.06.2021, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность составляет 2 791 685 руб. 20 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 458 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 63 452 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Суксунская коммунальная служба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 791 685 (два миллиона семьсот девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб. 20 коп. задолженности за газ, поставленный за период с февраля по июнь 2021 года, а также 42 458 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 63 452 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 21478 от 04.08.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова