Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А27-18044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18044/2019
город Кемерово
17 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения 16 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассШахтСервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по поставке товара в размере 6 652 988 руб. 28 коп.

при участии: (до перерыва)

от истца: ФИО2 – директор, протокол внеочередного собрания участника от 17.11.2016,

от ответчика: не явились, извещены;

после перерыва: в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассШахтСервис» (далее также –истец, ООО «КузбассШахтСервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», г. Новосибирск (далее также – ответчик, ООО «СибШахтМонтаж») о взыскании 6 652 988 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки товара №10 от 15.02.2018.

Определением суда от 18.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, требования не оспорил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны с возражениями против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца на заявлении настаивал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.10.2019, 16.10.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «КузбассШахтСервис» (поставщик) и ООО «СибШахтМонтаж» (покупатель) заключен договор на поставку товаров № 10 от 15.02.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки, а так же грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях. (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки товара, а так же иные условия поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.2 договора).

Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарной накладной, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору (пункту.3.3. договора).

Согласно условиям, указанных в спецификации №6 от 07.06.2018 на сумму 13 360 000 руб., срок оплаты - 100% оплата в течение 20 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя; по спецификации №15-А от 09.10.2018 на сумму 3 340 000 руб. срок оплаты – 50% предоплата, 50 % в течение 20 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя по счет-фактуре; по спецификации №18-З от 13.12.2018 на сумму 5 661 016 руб. 95 коп. срок оплаты – 100% предоплата.

Согласно п. 3.5 договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 9 настоящего договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Во исполнение указанного договора, истцом был поставлен товар на сумму 6 652 988 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 3 от 21.06.2019 о погашении задолженности, которая получена ответчиком 21.06.2019, о чем свидетельствует отметка последнего на письме.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

При не урегулировании в претензионном порядке спорных вопросов, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области (п.8.3. договора).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара. Доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за поставку товара материалы дела не содержат. Со стороны ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 21.06.2019, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 6 652 988 руб. 28 коп.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты товара ответчиком на спорную сумму в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд также исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 6 652 988 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении с иском, государственная пошлина на основании частей 1,3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассШахтСервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 652 988 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 265 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых