Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А74-4072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4072/2019
14 июня 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 465 рублей 55 копеек, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, ФИО3,

при участии:

от истца – ФИО4 на основании доверенности от 01.04.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 1 430 рублей 58 копеек задолженности за потребленную электрическую за январь 2019, 34 рублей 97 копеек пени, начисленной за период с 19.02.2019 по 31.03.2019, пени, начисленной на сумму долга в размере 1 430 рублей 58 копеек, начиная с 01.04.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда от 06 мая 2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - ФИО2, ФИО3.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика и третьих лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела ответчик направил отзыв на иск, где указал, что возражает требованиям истца, поскольку фактическими потребителями электрической энергии были и есть физические лица - ФИО2, ФИО3 В обоснование возражений ответчик направил в материалы дела копии актов приёма-передачи ключей, индивидуальных приборов учёта, технических паспортов от 01.12.2017 и от 01.12.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал по доводам ответчика. Пояснил, что в соответствии с жилищным законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальных платежей лежит на собственнике. Поскольку в спорный период право собственности на квартиры зарегистрировано за ответчиком, соответственно, он обязан нести расходы по его содержанию.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Минэнергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Администрацией Усть-Абаканского района по актам приема-передачи от 01.12.2017 ключи от квартиры № 67 по ул. Перспективная, 1 переданы гражданке ФИО2, от 01.12.2018 ключи от квартиры № 23 переданы гражданину ФИО3

По договору мены от 18.02.2019 квартира № 23 передана муниципальным образованием Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия ФИО3 и членам его семьи, переход права зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 25.02.2019 (кв. № 23).

ПАО «МРСК Сибири» в январе 2019 года поставило электрическую энергию в жилые помещения (квартиры №№ 23, 67) в многоквартирном жилом доме по адресу: п. Усть- Абакан, ул. Перспективная, д. 1, находящиеся в муниципальной собственности п. Усть- Абакан.

Общая задолженность за поставку электрической энергии составила 1 430 рублей 58 копеек.

Договор о поставке электрической энергии между сторонами не заключался, указанные квартиры фактически подключены (технологически присоединены) к сетям истца.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 27.02.2019 об уплате задолженности в сумме 1 430 рублей 58 копеек за поставленную электроэнергию в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на то, что стоимость электрической энергии не была оплачена, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в

пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

Отношения между сторонами в данном случае регулируются статьями 210, 539, 548, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Правила № 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Пункт 8 Правил № 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в случае

непосредственного управления не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Довод ответчика о том, что поскольку фактическими потребителями электрической энергии были и есть физические лица - ФИО2, ФИО3, и именно данные граждане должны непосредственно оплачивать потребленный ресурс, суд отклоняет.

Статьёй 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Учитывая указанные правовые нормы, наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, обязаны вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В материалы дела договоры социального найма, заключенные ответчиком с гражданами на спорные квартиры, не представлены.

Как следует из материалов дела, в спорный период (январь 2019) собственником жилых помещений находящихся по адресу: <...> (кв.23, кв. 67) являлась администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Данное обстоятельство следует из представленных Выписок из ЕГРИП от 02.07.2018..

Переход права гражданина ФИО3 на квартиру № 23 на основании договора мены от 18.02.2019 был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 25.02.2019.

Квартира № 67 по ул. Перспективная, 1, переданная Администрацией Усть-Абаканского района гражданке ФИО2 по акту приёма-передачи от 01.12.2017, по состоянию на январь 2019 находилась в собственности администрации, что ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 210 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что до момента перехода права собственности на квартиру № 23 к гражданину ФИО3, администрация распоряжалась квартирой как законный владелец, поэтому должна нести расходы по ее содержанию, в том числе, производить оплату электрической энергии, поставленной в данную квартиру.

Довод ответчика о возникновении у граждан обязательства по оплате электрической энергии перед энергоснабжающей организацией, с даты передачи им ключей от квартир, отклоняется судом, как противоречащий указанным выше правовым нормам.

Согласно расчёту истца, неоплата за электрическую энергию за январь 2019 года составила 1 430 рублей 58 копеек.

Арбитражный суд, проверив расчёт истца, признал его верным.

На основании представленных сторонами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу, что факт поставки электрической энергии истцом в спорные квартиры подтвержден материалами дела. Обязанность ответчика по несению расходов по содержанию имущества в многоквартирном доме установлена нормами статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 39, 158 ЖК РФ. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) в размере 34 рублей 97 копеек за период с 19.02.2019 по 31.03.2019, кроме того истец просит взыскать пеню, начисленную на сумму долга в размере 1 430 рублей 58 копеек, начиная с 01.04.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 1 430 рублей 58 копеек, начиная с 01.04.2019 по день фактической уплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом в полном размере платежным поручением от 25.03.2019 № 4657, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 465 (одну тысячу четыреста шестьдесят пять) рублей 55 копеек, в том числе 1 430 рублей 58 копеек основного долга и 34 рубля 97 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

С 01.04.2019 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 1 430 рублей 58 копеек по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко