Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А65-3955/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3955/2020

Дата принятия решения – 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭСКОН", Челябинская область, г.Южноуральск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Энергия", Муслюмовский район, с.Муслюмово, о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. и спецификации №1 от 27.05.2019 г. в размере 9 999 892,03 руб., суммы договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. в размере 341919,39 руб. за период с даты нарушения обязательств по 11.03.2020 г., суммы договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара начисленную на сумму 9 999 892,03 руб. с 12.03.2020 г. до даты фактического исполнения со стороны ООО УК «Энергия» обязательств по оплате товара в полном объеме,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭСКОН", Челябинская область, г.Южноуральск (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Энергия", Муслюмовский район, с.Муслюмово (ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. и спецификации №1 от 27.05.2019 г. в размере 9 999 892,03 руб., суммы договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. в размере 169 460,71 руб. за период с даты нарушения обязательств по 09.12.2019 г., суммы договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара начисленную на сумму 9 999 892,03 руб. с 10.12.2019 г. до даты фактического исполнения со стороны ООО УК «Энергия» обязательств по оплате товара в полном объеме.

Определением от 17 марта 2020 года судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать сумму задолженности по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. и спецификации №1 от 27.05.2019 г. в размере 9 999 892,03 руб., сумму договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. в размере 341919,39 руб. за период с даты нарушения обязательств по 11.03.2020 г., сумму договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара начисленную на сумму 9 999 892,03 руб. с 12.03.2020 г. до даты фактического исполнения со стороны ООО УК «Энергия» обязательств по оплате товара в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между ООО ТД «Эскон» (Поставщик) и ООО УК «Энергия» (Покупатель) был заключен договор поставки №80УКЭн (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указываются наименование, количество, цена подлежащего поставке товара срок поставки и порядок и срок оплаты (л.д.9-10).

Во исполнение условий данного договора и спецификации №1 от 27.05.2019 г. Истец по универсальным передаточным документам №21 от 01.07.2019, №22 от 01.07.2019, №23 от 03.07.2019, №24 от 03.07.2019, №25 от 05.07.2019, №26 от 07.07.2019, №27 от 08.07.2019 передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 9 999 892,03 руб. (л.д.13-19).

Однако обязательства Ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. и спецификации №1 от 27.05.2019 г. составила 9 999 892,03 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил неустойку со ссылкой на п.5.3 договора поставки.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрено, что в случае невозможности разрешения спорных вопросов путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения ответчика.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.8.1 договора поставки подтверждается материалами дела (л.д.21-23).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5 спецификации №1 к договору поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. стороны согласовали следующие условия оплаты: оплата производится в размере 100% в течении 60 календарных с момента поставки товара на склад Покупателя и подписания Покупателем товарно-транспортной накладной. Оплата производится посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными ответчиком.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. и спецификации №1 от 27.05.2019 г. в размере 9 999 892,03 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать сумму договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. в размере 341919,39 руб. за период с даты нарушения обязательств по 11.03.2020 г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,02% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с двадцатого дня просрочки.

Как видно из уточненного расчета, пени (неустойка) начислены истцом на сумму просроченного платежа отдельно по каждой поставке. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного спецификацией №1 к договору поставки и п.5.3 договора поставки. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании суммы договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. за период с даты нарушения обязательств по 11.03.2020 г. в размере 341919,39 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара начисленную на сумму 9 999 892,03 руб. с 12.03.2020 г. до даты фактического исполнения со стороны ООО УК «Энергия» обязательств по оплате товара в полном объеме

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о начислении договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара (0,02% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки) начисленную на сумму 9 999 892,03 руб. с 12.03.2020 г. до момента фактической оплаты задолженности, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 73846,76 руб. следует возложить на ответчика. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 862,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Энергия", Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭСКОН", Челябинская область, г.Южноуральск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. и спецификации №1 от 27.05.2019 г. в размере 9 999 892 (девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 03 коп., сумму договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. за период с даты нарушения обязательств по 11.03.2020 г. в размере 341 919 (триста сорок одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 39 коп., сумму договорной неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки №80 УКЭн от 27.05.2019 г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара (0,02% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки) начисленную на сумму 9 999 892,03 руб. с 12.03.2020 г. до момента фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 73 846 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Энергия", Муслюмовский район, с.Муслюмово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 862 (восемьсот шестьдесят два) руб. 24 коп. государственной пошлины.

Стороны вправе направить в арбитражный суд ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Хафизов