Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А53-26352/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26352/22
27 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2019, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 14 024 850 рублей 74 копейки по договорам от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287 и пени, а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности; о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 2 357 352 рублей 71 копейки по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 №0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 и пени, а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности; о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 17.10.2022, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.10.2022 года до 13 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2022 года в 13 часов 40 минут в том же составе суда с участием представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В ходе судебного заседания исковые требования неоднократно уточнялись.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени на дату судебного заседания, просил взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Донэнерго» задолженность по договору от 01.01.2019 № 61270500811 об оказании услуг по передаче электрической энергии за период апрель-май 2022 года в размере 5 030 605 рублей 74 копейки, задолженность по договору от 29.01.2019 № 3001 об оказании услуг по передаче электрической энергии за период апрель-май 2022 года в размере 4 595 220 рублей 66 копеек, задолженность по договору от 09.01.2019 № 61230101825/п/19 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года в размере 203 577 рублей 92 копейки, задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за май 2022 года в размере 4 195 446 рублей 42 копейки; взыскать пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 14 024 850 рублей 74 копейки по договорам от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287 за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 186 098 рублей 98 копеек; взыскать пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга в размере 14 024 850 рублей 74 копейки по договорам от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287, с 25.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства; взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 № 0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 в сумме 2 357 352 рублей 71 копейку; взыскать пеню, начисленную на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 № 0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 за период с 11.11.2020 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 178 545 рублей 09 копеек; взыскать пеню, начисленную на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 2 357 352 рублей 71 копейка по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 №0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 с 25.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 737 рублей; взыскать почтовые расходы в сумме 493 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представленный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчиком) и акционерным обществом «Донэнерго» (исполнителем) были заключены договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287, по условиям которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.1 договоров расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком в следующем порядке:

-до 25 числа текущего месяца предварительный платеж по выставленному исполнителем счету на предварительную оплату в размере 50 % исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

-окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и счета на окончательный расчет, выставленного исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг с указанием оплаченных Заказчиком авансовых платежей и задолженности (пункт 3.10 договоров).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и являются обязательным для сторон по договору (пункт 3.3 договоров).

Объем фактически переданной по договору электроэнергии за расчетный период определяется ежемесячно по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца на основании показаний расчетных (контрольных) средств учета, указанных в приложении № 2 к договору, и оформляется «Актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии» (приложение № 6 к договору), а в случае их отсутствия, неисправности или истечения межповерочного интервала - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.2 договоров).

Пунктами 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 договоров регламентирован порядок оформления акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Так, в частности, в пункте 3.6 договоров указано, что исполнитель в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта снятия показаний средств учёта (первичного учета) электрической энергии» формирует в двух экземплярах «Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии» за расчетный месяц по форме приложения № 4 к договору и представляет его заказчику.

Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от исполнителя «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт (пункт 3.7 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчиком) и акционерным обществом «Донэнерго» (исполнителем) заключен договор № 61270500811 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019.

Во исполнение условий заключенного договора № 61270500811 истец выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив передачу электрической энергии ответчику в апреле-мае 2022 года в объеме 1378010 кВт.ч. на сумму 5 030 605,74 рублей, с НДС, что подтверждается без разногласий подписанными сторонами актами об оказании услуг за апрель 2022 года № 405/12/1/40 от 30.04.2022, № 434/12/2/40 от 30.04.2022, № 414/12/3/40 от 30.04.2022 и за май 2022 года № 538/12/1/40 от 31.05.2022, № 587/12/2/40 от 31.05.2022, № 517/12/3/40 от 31.05.2022.

Ответчик услуги истца не оплатил, долг за апрель-май 2022 года по спорному договору составил 5 030 605,74 рублей.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за каждый расчетный период. Истцом направлены претензии о неисполнении обязательств.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчиком) и акционерным обществом «Донэнерго» (исполнителем) был также заключен договор № 3001 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2019.

Во исполнение условий заключенного договора № 3001, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив передачу электрической энергии ответчику в апреле-мае 2022 года в объеме 1 269 584 кВт.ч. на сумму 4 595 220,66 рублей, с НДС, что подтверждается без разногласий подписанными сторонами актами об оказании услуг за апрель 2022 года № 484/11/40 от 30.04.2022, № 557/11/40 от 30.04.2022 и за май 2022 года № 622/11/40 от 31.05.2022, № 694/11/40 от 31.05.2022.

Ответчик услуги истца не оплатил, долг за апрель-май 2022 года по спорному договору составил 4 595 220,66 рублей.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за каждый расчетный период. Истцом направлены претензии о неисполнении обязательств.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчиком) и акционерным обществом «Донэнерго» (исполнителем) заключен договор № 61230101825/п/19 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2019.

Во исполнение условий заключенного договора № 61230101825/п/19 истец выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив передачу электрической энергии ответчику в мае 2022 года в объеме 86 546 кВт.ч. на сумму 322 689,62 рублей, с НДС, что подтверждается без разногласий подписанным сторонами актом об оказании услуг за май 2022 года № 1602/05/1/40 от 31.05.2022.

Ответчик услуги истца не оплатил. Истцом направлена претензия о неисполнении обязательств.

Далее истцом в адрес ответчика было направлено заявление (исх. № 2479 от 17.06.2022) о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по договору от 09.01.2019 № 61230101825/п/19 с 01 апреля 2022 года по 20 мая 2022 на сумму 359 964,17 рублей (в т.ч. за апрель 2022 года в размере 273 921,95 рублей, за май 2022 года в размере 86 042,22 рублей) зачтена сторонами полностью, иные оплаты истцу не поступали, остаток долга за май 2022 года составил 203 577,92 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 61230101825/п/19 от 09.01.2019 за май 2022 года составляет 203 577,92 рублей.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчиком) и акционерным обществом «Донэнерго» (исполнителем) заключен договор № 61230301287 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019.

Во исполнение условий заключенного договора № 61230301287 истец выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив передачу электрической энергии ответчику в мае 2022 года в объеме 1158805 кВт.ч. на сумму 4195446,42 рублей, что подтверждается без разногласий подписанным сторонами актом об оказании услуг за май 2022 года № 1610/05/2/40 от 31.05.2022.

Ответчик услуги истца не оплатил, долг за май 2022 года по спорному договору составил 4 195 446,42 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за каждый расчетный период. Истцом направлена претензия о неисполнении обязательств.

Факт исполнения обязательств по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287 в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договорами, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами, актами сверки, актами съема показаний), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчик в свою очередь не оспаривает ни факт наличия договорных правоотношений, ни объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, ни наличие обязанности по их оплате.

Акционерное общество «Донэнерго» через присоединенную сеть оказывает Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» услуги по поставке тепловой энергии.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (абонент) и акционерным обществом «Донэнерго» (теплоснабжающая организация) были заключены договоры энергоснабжения от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 № 0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438.

В соответствии с п. 1.1 Договора и п.1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям Договора (п. 1.1.; 3.1.1. договора) и п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец (теплоснабжающая организация по договору) подает ответчику (абонент по договору) через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности, а ответчик обязуется (п. 1.1; 3.3.2 договора) оплачивать истцу тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец надлежащим образом оказал услугу ответчику, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства. Потребительские свойства тепловой энергии и режим ее предоставления абонентом не оспаривались. Подписаны акты приема – передачи товарной продукции без разногласий.

В соответствии с положениями ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом за отпущенную ответчику тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с пункта 5.4. договоров ответчик производит оплату за тепловую энергию , теплоноситель производится в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемой и расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель производится с учетом ранее внесенных Абонентом (ответчиком) денежных средств в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10-го числа, месяца следующего за расчетным.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (абонент) и акционерным обществом «Донэнерго» в лице Зверевского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети (теплоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения от 31.01.2019 № 199.

Во исполнение условий заключенного договора № 199 истец выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив поставку тепловой энергии ответчику в период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года на сумму 281195,16 рублей, с НДС, что подтверждается без разногласий подписанными сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.10.2021 № 713, от 30.11.2021 № 859, от 31.12.2021 № 1005.

В 2022 году ответчику за поставленную тепловую энергию в период январь, февраль, март, апрель 2022 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 397598,27 рублей, которые не оплачены ответчиком.

Данная сумма задолженности подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.01.2022 № 125, от 28.02.2022 № 270, от 31.03.2022 № 415, от 30.04.2022 № 561.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за каждый расчетный период. Истцом направлены претензии о неисполнении обязательств.

Далее истцом в адрес ответчика было направлено заявление (исх. № 3201 от 01.08.2022) о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность за поставленную тепловую энергию энергии по договору теплоснабжения от 31.01.2019 № 199 зачтена сторонами частично за октябрь 2021 года на сумму 49 729,62 рублей. В результате зачета остаток задолженности ГУП РО «УРСВ» перед «Донэнерго» по договору теплоснабжения от 31.01.2019 № 199 за октябрь 2021 года составляет сумму 1 863 рублей, иные оплаты истцу не поступали. Расчет суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 по договору энергоснабжения от 31.01.2019 № 199, выполненный истцом с учетом зачета по письму от 01.08.2022 № 3201, составил 629 063,81 рублей.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с выполненным зачетом. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (абонент) и акционерным обществом «Донэнерго» в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети (теплоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2020 № 0065/1.

Во исполнение условий заключенного договора № 0065/1 истец выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив поставку тепловой энергии. Ответчику за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 79 984 рублей, что подтверждается без разногласий подписанным сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.10.2020 № 427, от 30.11.2020 № 514, от 31.12.2020 № 600.

Ответчику за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 87 095,11 рублей, что подтверждается без разногласий подписанными сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.10.2021 № 420, от 30.11.2021 № 506, от 31.12.2021 № 591.

В 2022 году ответчику за период январь, февраль, март, апрель 2022 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 168 400,91 рублей, которые не оплачены ответчиком.

Данная сумма задолженности подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.01.2022 № 81, от 28.02.2022 № 167, от 31.03.2022 № 254, от 30.04.2022 № 338. Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за каждый расчетный период. Истцом направлены претензии о неисполнении обязательств.

Расчет суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2020 по 30.04.2022 по договор энергоснабжения от 01.03.2020 № 0065/1, выполненный истцом, составил 335 480,02 рублей.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (абонент) и акционерным обществом «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети (теплоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 1048.

Во исполнение условий заключенного договора № 1048 истец выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив поставку тепловой энергии.

Ответчику за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 66 418,57 рублей, что подтверждается без разногласий подписанными сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.10.2021 № 780, от 30.11.2021 № 934, от 31.12.2021 № 1090. Ответчику за период январь, февраль, март, апрель 2022 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 97 605,1 рублей, что подтверждается без разногласий подписанными сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.01.2022 № 130, от 28.02.2022 № 285, от 31.03.2022 № 439, от 30.04.2022 № 591. Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за каждый расчетный период. Истцом направлены претензии о неисполнении обязательств.

Расчет суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 1048, выполненный истцом, составил 164 023,67 рублей.

Между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (абонент) и акционерным обществом «Донэнерго» в лице Шахтинского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети (теплоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2018 № 01438.

Во исполнение условий заключенного договора № 01438 истец выполнил свои обязательства в полном объеме, осуществив поставку тепловой энергии. Ответчику за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 365132,91 рублей, что подтверждается без разногласий подписанными сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.10.2020 № 2835, от 30.11.2020 № 3955, от 31.12.2020 № 4571.

Ответчику за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 352 343,94 рублей, что подтверждается без разногласий подписанным сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.10.2021 № 2858, от 30.11.2021 № 3441, от 31.12.2021 № 4000.

В 2022 году ответчику за период январь, февраль, март, апрель 2022 года выставлены и направлены для оплаты счет – фактуры на общую сумму 511 308,36 рублей, которые не оплачены ответчиком. Данная сумма задолженности подтверждается подписанными сторонами актами приемки-передачи товарной продукции от 31.01.2022 № 212, от 28.02.2022 № 670, от 31.03.2022 № 1128, от 30.04.2022 № 1584. Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за каждый расчетный период. Истцом направлены претензии о неисполнении обязательств.

Расчет суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2020 по 30.04.2022 по договор энергоснабжения от 01.05.2018 № 01438, выполненный истцом, составил 1 228 785,21 рублей.

Факт исполнения обязательств по договорам энергоснабжения от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 № 0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договорами, актами приемки-передачи товарной продукции, счетами, счетами-фактурами, актами сверки), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчик в свою очередь не оспаривает ни факт наличия договорных правоотношений, ни объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, ни наличие обязанности по их оплате.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию по спорным договорам. Акционерное общество «Донэнерго» направило государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии и договоры энергоснабжения, заключенные между сторонами, является договорами, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований ко взысканию задолженность по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287 в соответствующий спорный период с апреля по май 2022 года в сумме 14 024 850,74 рублей, с НДС.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность по договорам энергоснабжения от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 №0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 в соответствующий спорный период с 01.10.2020 по 30.04.2022 в сумме 2 357 352,71 рублей, с НДС.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив произведенный истцом расчет долга по спорным договорам, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договоров.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287 в размере 14 024 850,74 рублей и основной суммы задолженности по договорам энергоснабжения от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 №0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 в сумме 2 357 352,71 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом с ходатайством об уточнении исковых требований по состоянию на 24.10.2022 заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 186 098 рублей 98 копеек за период с 02.10.2022 по 24.10.2022, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 14024850 рублей 74 копейки по договорам от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287, пени, начисленной исходя из суммы основного долга в размере 14 024 850 рублей 74 копейки с 25.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 178 545 рублей 09 копеек за период с 11.11.2020 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 24.10.2022, начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 № 0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438, пени, начисленной исходя из суммы основного долга в размере 2 357 352,71 рублей с 25.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии и оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истец расчет неустойки по договорам от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287 произвел в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 6.1 договоров энергоснабжения от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 №0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Потребитель тепловой энергии, (ответчик), несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени, расчет которой произведен в соответствии с Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Вместе с тем, подлежат учету следующие обстоятельства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия указанного моратория пени не подлежат начислению с 01.04.2022 до момента окончания моратория 01.10.2022 включительно. Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты является обоснованным, в связи с чем , суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать пени за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 14024850 рублей 74 копейки на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, с ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства.

Истцом при уточнении размера исковых требований в части неустойки на дату вынесения решения произведен расчет с применением ключевой ставки Банка России равной 7,5%, с учетом завершения моратория - за период с 02.10.2022 по 24.10.2022.

Судом уточненный расчет проверен и признан верным.

Таким образом, правомерно взыскание с ответчика неустойки в сумме 186098 рублей 98 копеек за период с 02.10.2022 по 24.10.2022, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 14024850 рублей 74 копейки по договорам от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287, пени, начисленной исходя из суммы основного долга в размере 14 024 850 рублей 74 копейки с 25.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Также суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 № 0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 за период с 11.11.2020 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 178 545 рублей 09 копеек, пени, начисленной исходя из суммы основного долга по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 № 0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 в размере 2 357 352 рублей 71 копейка с 25.10.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При этом суд отмечает, что ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не представлено.

Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является правомерным последствием длительного неисполнения обязательства.

В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям нарушения заказчиком своей обязанности по внесению оплаты за оказанные ему исполнителем услуги в согласованные сроки. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результатам рассмотрения настоящего спора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 493 рублей почтовых расходов (за отправление ответчику претензий).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции от 14.06.2022 на сумму 131 рубль, от 24.06.2022 на сумму 105 рублей, от 13.05.2022 на сумму 128 рублей, от 22.06.2022 на сумму 73,50 рублей, от 22.06.2022 на сумму 73,50 рублей.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 493 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 107 010 рублей по платежным поручениям от 28.04.2022 № 2825 на сумму 59 260 рублей, 05.05.2022 № 2889 на сумму 79 897 рублей.

С учетом уточненного истцом размера исковых требований государственная пошлина по иску составила 106 734 рубля, которая подлежит зачету в счет уплаченной истцом государственной пошлины по платежным поручениям от 28.04.2022 № 2825 в сумме 59 260 рублей, 05.05.2022 № 2889 в сумме 47 477 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 106 734 рублей, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 423 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета по платежному поручению от 05.05.2022 № 2889.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность по договору от 01.01.2019 № 61270500811 об оказании услуг по передаче электрической энергии за период апрель-май 2022 года в размере 5 030 605 рублей 74 копейки, задолженность по договору от 29.01.2019 № 3001 об оказании услуг по передаче электрической энергии за период апрель-май 2022 года в размере 4 595 220 рублей 66 копеек, задолженность по договору от 09.01.2019 № 61230101825/п/19 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2022 года в размере 203 577 рублей 92 копейки, задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2019 № 61230301287 за май 2022 года в размере 4 195 446 рублей 42 копейки; пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 14 024 850 рублей 74 копейки по договорам от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287 за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 186 098 рублей 98 копеек; пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга в размере 14 024 850 рублей 74 копейки по договорам от 01.01.2019 № 61270500811, от 29.01.2019 № 3001, от 09.01.2019 № 61230101825/п/19, от 10.01.2019 № 61230301287, с 25.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства; взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 №0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 в сумме 2 357 352 рублей 71 копейку; взыскать пеню, начисленную на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 №0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 за период с 11.11.2020 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 178 545 рублей 09 копеек; взыскать пеню, начисленную на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 2 357 352 рублей 71 копейка по договорам от 31.01.2019 № 199, от 01.03.2020 № 0065/1, от 01.01.2019 № 1048, от 01.05.2018 № 01438 с 25.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 734 рубля; взыскать почтовые расходы в сумме 493 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 32 423 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2022 № 2889.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГ.Б. Казаченко