Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А65-12950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12950/2022


Дата принятия решения – 29 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем системы веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение", г.Стерлитамак (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 549 456 руб. 23 коп. задолженности, 61 031 руб. 31 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.02.2022г., диплом от 06.09.2011г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.03.2022г., диплом от 30.06.2006г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг", г.Москва обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение", г.Стерлитамак о взыскании 1 549 456 руб. 23 коп. задолженности, 91 900 руб. 43 коп. процентов.

Ответчиком применительно к ст.131 АПК РФ представлен отзыв на иск, согласно которому просит в иске отказать, представлен контррасчет процентов.

Истец уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать с ответчика 61 031 руб. 31 коп. процентов.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

О возможности указанного перехода участвующие в деле лица были уведомлены определением от 25 мая 2022 года.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

01 октября 2020 года между ООО «ЛТ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» (экспедитор) и ООО «НПО «Станкостроение» (заказчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № LTGF-00381.

В соответствии с п. 1.3. договора экспедитор оказывает, в том числе, услуги перевозки грузов в международном и (или) внутрироссииском сообщении по соответствующему поручению заказчика (включая получение груза от поставщиков заказчика).

Заказчик, в соответствии с п. 4.1. договора производит оплату услуг экспедитора по ставкам и тарифам, указанным в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании счета экспедитора, выставляемого в момент акцепта заявки заказчика, в размере 50% их стоимости, в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения скан счета, а оставшиеся 50% оплачиваются заказчиком по факту доставки груза в пункт назначения (грузополучателю) на территории РФ для международных и внутрироссийских перевозок в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Во исполнение договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг № LTGF-00381 от 01 октября 2020 года, истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке согласно заявкам №1224 от 18.05.2021г., №1376 от 27.08.2021г., №1403 от 09.09.2021г. на общую сумму 1 549 456,23 руб.

По условиям заявок оплата услуг осуществляется в следующем порядке:

- по заявке №1224 от 18.05.2021г., груз был доставлен 03.08.2021г., согласно согласованной заявке оплата осуществляется с отсрочкой 45 бд;

- по заявке №1376 от 27.08.2021г., груз был доставлен 13.09.2021г., согласно согласованной заявке оплата осуществляется с отсрочкой 45 бд;

- по заявке №1403 от 09.09.2021г., груз был доставлен 24.09.2021г. согласно согласованной заявке оплата осуществляется с отсрочкой 45 бд

Договор и заявки подписаны сторонами и скреплен оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов (в том числе оттисков печатей) ответчиком не представлено.

Обязательства по перевозке истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными, универсальными передаточными документами, актами оказанных услуг.

Задолженность за оказанные услуги по заявкам №1224 от 18.05.2021г., №1376 от 27.08.2021г., №1403 от 09.09.2021г. составляет 1 549 456,23 руб.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика претензия о выплате долга от 02.12.2021.

В ответ на претензию ответчик 08.12.2021г. направил письмо о рассмотрении претензии и невозможности внести оплату.

Поскольку требование истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В материалы дела представлены заявки, акты оказанных услуг, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, подтверждающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 549 456 руб. 23 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в сумме 61 031 руб. 31 коп. за период с 29.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный сторонами, судом проверен.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 61 031 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Станкостроение", г.Стерлитамак (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 549 456 руб. 23 коп. задолженности, 61 031 руб. 31 коп. процентов, 29 105 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ Глобал Форвардинг", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 309 руб. госпошлины

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяК.П. Андреев