Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А03-1029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-1029/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 377 220 руб. 86 коп. задолженности за период с января по апрель, ноябрь, декабрь 2021 по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения № 14 от 05.11.2020, 13 454 руб. 83 коп. пени за период с 03.03.2021 по 31.01.2022,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 75 от 01.03.2022, диплом № 108212 от 20.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Павловский коммунальные системы» (далее – истец, МУП «ПКС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 377 220 руб. 86 коп. задолженности за период с января по апрель, ноябрь, октябрь, декабрь 2021 по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения № 14 от 05.11.2020, 13 454 руб. 83 коп. пени за период с 03.03.2021 по 31.01.2022.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию.

В обоснование возражений, ответчик указал, что не согласен с включением в тариф НДС, заявил о применении в отношении неустойки статьи 333 ГК РФ и об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истец представил письменные пояснения.

В ходе рассмотрения дела спор между сторонами возник по вопросу включения НДС в тариф.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма долга за период с января по апрель 2021года, с октября по декабрь 2021 года составляет 314 3514 руб. 45 коп., размер неустойки за период с 03.03.2021 по 31.01.2022 составил 13 641 руб. 74 коп., расчет произведен без включения НДС на тариф.

Истец в судебное заседание не явился, уведомил суд о проведении судебного заседания без его участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Правоотношения сторон основаны на государственном контракте на оказание услуг теплоснабжения № 14 от 05.11.2020, по условиям которого, МУП «ПКС» (исполнитель) обязуется поставить (отпустить) для военного комиссариата Павловского и Шелаболихинского районов Алтайского края (получатели услуг) через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, учреждение (заказчик) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим теплоснабжения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации входящих в его ведение тепло потребляющих установок и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с января по апрель 2021года, с октября по декабрь 2021 осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления на объекты, находящиеся на обслуживании ответчика.

По расчету истца, истец свои обязательства по оплате за принятую тепловую энергию исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с января по апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г. составила 377 220 руб. 86 коп.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд отмечает следующее.

Итоговая стоимость поставленной истцом тепловой энергии определена продавцом с учетом НДС.

Истец считает, что имеет право на включение НДС на тариф и при этом не выделять его отдельной строкой.

Однако ответчик настаивает на применении в рассматриваемом деле изменений (внесены Федеральным законом от 15.10.2020 № 320-Ф3) в ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), а именно добавленный подпункт 15 п. 2.

Истец признан несостоятельным (банкротом) с 22.01.2018 (решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2018 по делу № А03-21898/2015).

Ответчик считает, что с 1 января 2021 года в связи с вышеуказанными изменениями из состава объектов налогообложения исключена реализация активов организаций-банкротов после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами). Т.е. не является объектом обложения НДС не только имущество, отнесенное к конкурсной массе, но и товары, работы, услуги, которые организация-банкрот реализует в ходе текущей деятельности.

Суд, учитываю положения названной выше нормы закона, принимает позицию ответчика, что в данном случае НДС не подлежит включению в тариф.

Проверив контррасчет задолженности, произведенный ответчиком без применения НДС, суд находит его верным, а исковые требования в части взыскания задолженности за период с января по апрель 2021года, с октября по декабрь 2021 года в размере 314 351 руб. 46 коп. подлежащими удовлетворению. При этом суд обращает внимание, что в расчете ответчика допущена арифметическая ошибка при сложении копеек.

В остальной части о взыскании долга исковые требования удовлетворению не подлежат.

Нарушение сроков исполнения обязательства ответчиком по договору в части оплаты послужило основанием для предъявления истцом требования о применении ответственности в виде взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил неустойку в размере 13 454 руб. 83 коп. за период с 03.03.2021 по 31.01.2022.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму долга, рассчитанную с включением НДС на тариф.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, рассчитанной без учета НДС на тариф, согласно которому размер неустойки за период с 03.03.2021 по 31.01.2022 составил 13 641 руб. 74 коп.

Проверив расчет неустойки, произведенный ответчиком, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» 314 351 руб. 46 коп. задолженность, 13 641 руб. 74 коп. пени, всего 327 993 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 730 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман