Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А09-8907/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8907/2017
город Брянск
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к товариществу собственников жилья «Комплекс «Славянский» о взыскании 49000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2016

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Комплекс «Славянский» о взыскании 49000 руб., в том числе 48000 руб. долга и 1000 руб. неустойки.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания основного долга, увеличил размер требований в части взыскания неустойки до 20357 руб. 92 коп. Увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании по существу заявленных исковых требований не возражал, заявил об уменьшении размера неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд также установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-40704 от 14.11.2012. Обязательство по поставке газа в период с ноября 2016 г. по март 2017 г. истцом исполнено. Констатируя ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного газа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ истца от взыскания основного долга в размере 48000 руб. за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ истца от иска судом принимается в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Требования истца в части взыскания 20357 руб. 92 коп. неустойки за период с 26.12.2016 по 20.06.2017 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (оплаты долга), требование истца об уплате неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки. Суд, рассматривая заявление об уменьшении размера неустойки, признает заявленный к взысканию размер неустойки не соразмерным последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь нормами ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до 10000 руб. Данный размер неустойки, по мнению арбитражного суда, является соразмерным последствиям нарушения спорного обязательства и соответствующим балансу интересов сторон.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №6168 от 09.06.2017. В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. При этом расходы по оплате государственной пошлины по иску в части требований о взыскании неустойки относятся на ответчика в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь п. 4 п. 1 ст. 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комплекс «Славянский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 10000 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

В части требования о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров