Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А71-7085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-7085/2019
г. Ижевск
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-3», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 75770 руб. 24 коп. долг по договору аренды №3/2018 от 10.01.2018, из них 500 руб. 00 коп. долг по аренде и 75270 руб. 24 коп. долг по электроэнергии

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.04.2019, л.д. 16, (паспорт)

от ответчика: не явились (возврат)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-3», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 75770 руб. 24 коп., из них 500 руб. 00 коп. долг по договору аренды №3/2018 от 10.01.2018 и 75270 руб. 24 коп. долг за потребленную электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства по существу), в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.05.2019, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства по существу) от 29.07.2019 направлены по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения». В силу ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом. Неполучение юридически значимой корреспонденции, по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ в силу ст. 9 АПК РФ является риском хозяйствующего субъекта, в связи с чем, возникновение неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта является риском ответчика.

Дело на основании ст. ст. 123, 137, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 500 руб. 00 коп., а также долг по оплате электроэнергии в размере 75270 руб. 24 коп. по договору аренды №3/2018 от 10.01.2018. Договор с ответчиком прекратил действие, ответчик съехал с арендуемого помещения, задолженность в заявленной сумме признал подписанием акта сверки, который составлен на основании подписанных ответчиком актов выполненных работ и счетов на оплату получил.

Из материалов дела следует, что 10.01.2018 между ООО «Сатурн-3» (Арендодатель) и ООО «Виктория» (Арендатор) заключен договор №3/2018, по условиям которого арендодатель сдал арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение (часть его) площадью 22 кв.м., находящееся по адресу <...>. 14 (раздел 1 договора). Согласно разделу 3 договора, Арендатор обязался оплачивать электроэнергию согласно показаний счетчика, уплачивать арендную плату арендодателю в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца.

Как указывает истец за период с января по август 2018 ответчиком подписаны акты выполненных работ по аренде помещения и акты выполненных работ по количеству потребленной электроэнергии с указанием показаний счетчика. Ответчиком не оплачена арендная плата в размере 500 руб. 00 коп. и электроэнергия за период январь-июль 2018 в размере 75250 руб. 00 коп., указанную задолженность ответчик признал посредством подписания акта сверки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2019 с требованием оплатить долг в сумме 500 руб. 00 коп. по аренде и 75270 руб. 24 коп. за потребленную электроэнергию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, а также оплаты электроэнергии определены и согласованы сторонами в разделе 3 договора аренды №3/2018 от 10.01.2018.

Договор аренды №3/2018 от 10.01.2018 (л.д.18-19), акты выполненных работ по арендной оплате и по оплате электроэнергии за период с января по август 2018г. ответчиком подписаны без замечаний и разногласий (л.д. 20-24), счет на оплату № 1 от 30.08.2018 получен (л.д. 25).

Ответчиком исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорены. Доказательства внесения арендной платы за заявленный период по договору в каком-либо ином размере, а также по оплате электроэнергии, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом материалов дела, требования истца и в силу ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-3», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75770 руб. 24 коп. долга по договору аренды №3/2018 от 10.01.2018 (500 руб. 00 коп. долг по арендной плате и 75270 руб. 24 коп. долг по электроэнергии), а также 3031 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк