Решение от 17 января 2020 г. по делу № А72-13121/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13121/2017

17.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 8 330 035 руб. 34 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «МРСК Волги», г.Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром ГРУПП», г.Ульяновск,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом; ФИО4, паспорт, доверенность, диплом

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о взыскании 8 330 035 руб. 34 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в январе 2017 года, которое принято к производству в рамках дела № А72-13121/2017.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, «МРСК Волги» и общество с ограниченной ответственностью «Энергопром ГРУПП».

Ответчик представил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по делу № А72-2415/2017, указывая, что между истцом и ответчиком имеются разногласия по объему переданной энергии в октябре 2016 года и что данные разногласия входят в предмет исковых требований в деле № А72-13121/2017.

Согласно сведениям программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» в рамках дела № А72-2415/2017 ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Энергомодуль» о взыскании задолженности за электроснабжение в октябре 2016 года в размере 9 513 405 руб. 99 коп. – основной долг.

Определением от 17.10.2017 суд по ходатайству ответчика приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-2415/2017.

18.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление истца о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу 08.02.2018 решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-2415/2017.

Согласно сведениям программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение по делу № А72-2415/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения; на 24.04.2018 в арбитражном суде кассационной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты по указанному делу.

Определением от 20.04.2018 суд возобновил производство по делу.

Определением суда от 28.05.2018 производство по делу № А72-13121/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-2415/2017.

29.11.2019 от ПАО «Ульяновскэнерго» поступило ходатайство о возобновлении производство по делу.

Определением суда от 18.12.2019 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 6 206 421 руб. 30 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в январе 2017 года.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2016 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (Покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000838ПП, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязался принимать и оплачивать фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п. 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора, фактический объем электроэнергии, поставленной Покупателю в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, определяется как разность между объемом электроэнергии, поступивший в сети Покупателя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, отпущенной из сетей Покупателя потребителям электроэнергии и в сети смежных сетевых организаций.

Объем электроэнергии, поступившей в электрическую сеть Покупателя, определяется по данным приборов учета, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору на основании Акта об объемах электроэнергии, поставленной в сети Покупателя, подписанного уполномоченными представителями смежной сетевой организации и Покупателя (п. 4.3).

Объем электроэнергии, отпущенной из сетей Покупателя в сети Потребителей -юридических лиц, определяется по точкам поставки, указанным в Приложении №2 к настоящему Договору, на основании Актов об объемах поставленной потребителю электроэнергии либо расчетным способом, установленным в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии) (п.4.4).

Объем электроэнергии, отпущенной из сети Покупателя в сети смежных сетевых организаций, определяется по данным приборов учета, на границе балансовой принадлежности Покупателя и смежной сетевой организации, которые указываются в соответствующем Приложении к настоящему договору, оформляемом Сторонами по форме Приложения №4 к настоящему договору.

В пункте 4.8 договора указано, что на основании сведений, указанных в пунктах 4.3 – 4.6 настоящего договора Покупатель формирует в 2-х экземплярах «Акт об объемах электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях», по форме Приложения №5 к настоящему Договору и в срок до 3-го числя месяца, следующего за расчетным, предоставляет его Поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После подписания Акта, указанного в п. 4.8 настоящего договора, Поставщик не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным, производит расчет стоимости электроэнергии, приобретаемой по настоящему договору, формирует «Акт о стоимости электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях» по форме Приложения №8 к настоящему договору и направляет его на оформление Покупателю, который в течение 2 рабочих дней подписывает указанный Акт со своей стороны, скрепляет печатью и возвращает один экземпляр Поставщику (п. 4.10).

В соответствии с п. 5.1 договора цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости электроэнергии (мощности), установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у Покупателя обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) (п. 5.1).

Согласно пункту 6.2 договора Покупатель обязался производить окончательную оплату в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

По окончании расчетного периода Поставщик оформляет накладную и счет-фактуру на количество и сумму поставленной электроэнергии (мощности), которые выдаются уполномоченному представителю Покупателя (п. 6.6).

Ссылаясь на то, что по актам об объемах электрической энергии, приобретаемой покупателем в целя компенсации потерь между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Энепргомодуль» имеются разногласия в части объема отпуска электрической энергии потребителям, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании 6 206 421 руб. 30 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в январе 2017 года (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик считает, что задолженность за январь 2017г. по договору №000838ПП от 29.01.2016 перед ПАО «Ульяновскэнерго» отсутствует.

Между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Энергомодуль» имелись разногласия по объему переданной электроэнергии в октябре 2016г., являвшиеся предметом спора по делу А72-2415/2017. Ответчик, не оспаривая факт того, что за октябрь 2016 года оплата по договору №000838ПП им не вносилась, указал, что согласно расчету ООО «Электромодуль» задолженность за октябрь 2016 года перед истцом отсутствует, поскольку из сетей ответчика в адрес потребителей ПАО «Ульяновскэнерго» было передано 17 076 740 кВтч (тогда как по данным истца – 8 662 972 кВтч), а в сети смежной сетевой организации ООО «ИРЭС» - 3 728 013 кВтч (тогда как по данным истца - 162 419 кВтч). Итого объем потребленной электроэнергии за октябрь 2016 года по подсчету ответчика составил минус 7 990 880 кВтч.

Как пояснял ответчик, к заключенному договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000838ПП от 29.01.2016 был подписан протокол разногласий от 14.06.2016.

Согласно п. 6.2. договора (в редакции протокола разногласий от 14.06.2016) в случае, если объем либо стоимость электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях за соответствующий месяц, будут скорректированы, и, если по результатам корректировки размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, то излишне уплаченная сумма засчитывается Поставщиком в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п.4.5. договора №000838ПП величина, полученная в результате корректировки, учитывается при проведении расчетов в месяце, в котором был произведен перерасчет.

Решением суда от 10.12.2018 по делу №А72- 2415/2017, вступившим в законную силу, установлено безучетное потребление ООО «Элад» электроэнергии, объемом 8 413 768 кВтч. В результате рассмотрения спора установлено, что объем переданной энергии существенно превысил потери, в удовлетворении требований истца к ответчику ООО «Энергомодуль» отказано.

В целях исполнения решения суда по делу №А72- 2415/2017 истцом произведен перерасчет и на основании условий договора (п.6.2) и задолженность за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 зачтена стоимостью компенсации потерь октября 2016, в том числе за январь 2017 зачтено 2 128 647 руб.86коп.

Истец ссылается на п. 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

При этом в период рассмотрения спора по делу №А72- 2415/2017 ООО «Энергомодуль» произвел оплату электроэнергии в целях компенсации потерь за декабрь 2016 в сумме 7645020,73руб. согласно платежному поручению №139 от 02.02.2017 с указанием назначения платежа - за декабрь 2016. Стоимость электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком за декабрь, составила 9 789 766 руб.74коп.

Истцом платежное поручение ответчика№139 от 02.02.2017 не принято, в связи с тем, что задолженность за декабрь «закрыта потерями из октября 2016», но и в январь месяц не зачтено, поскольку содержит назначение платежа «за декабрь».

Обстоятельства того, что задолженность фактически отсутствует, сторонами не оспаривается.

Исследовав материал дела, расчеты, пояснения сторон суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом не установлено препятствий для зачета истцом платежного поручения №139 от 02.02.2017 за декабрь, согласно распоряжению собственника о назначении платежа, и учета в следующих периодах, в том числе в январе 2017, объема безучетного потребления превышающего объем электрической энергии (мощности), приобретенной сетевой организацией за октябрь 2016 для целей компенсации потерь.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 10617 руб.89коп. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова